всі ці справжні причини сколачіванія імперіалістичних блоків замовчувалися або перекручувалися закордонними авторами, які намагалися виправдати цю політику. Наприклад, навіть у книзі Слессора, відкритого ворога самовизначення народів, відвертого прихильника військового придушення національно-визвольного руху в колоніальних і залежних країнах, з найбільшою в порівнянні з багатьма іншими авторами відвертістю котрий розповів В«завданняВ» реакційних сил Заходу, не можна не побачити спробу представити боротьбу народів проти колоніалізму в якості В«підривної діяльностіВ» або В«заворушеньВ», В«викликаються комуністамиВ». Боротьба трудящих в країнах капіталу за мир, демократію і соціалізм реакційними авторами часто-густо зображувалася як В«підривні діїВ». Політика Радянського Союзу, спрямована на зміцнення миру і дружби між народами, клеветнически оголошувалася В«агресивноїВ», а імперіалістичні агресивні блоки - В«обороннимиВ». p align="justify"> У відношенні питань, що стосуються державного суверенітету і національної незалежності, у зв'язку з створенням різних імперіалістичних блоків у буржуазних авторів не було одностайності. Один з них голослівно заперечували утиск суверенітету країн - учасниць блоків. Інші, не наважуючись заперечувати очевидні факти, намагалися довести В«необхідністьВ» таких порушень в ім'я В«захисту демократіїВ» та В«вільного світуВ» або оголошували суверенітет В«застарілим поняттямВ». p align="justify"> У буржуазної реакційної літературі фальсифікувався весь комплекс питань, що відносяться до політики сколачіванія агресивних блоків і озброєння ФРН: американський план ЕОС був оголошений французьким; політика розколу Європи на протистоять ворожі угруповання представлялася курсом на В«об'єднання ЄвропиВ»; закріплення розколу Німеччини шляхом ремілітаризації Західної Німеччини і включення її в агресивні угруповання західних держав, всупереч здоровому глузду, оголошувалося кроком, нібито здатним наблизити об'єднання країни; відмова західних держав укласти мирний договір з Німеччиною і припинити окупацію ФРН супроводжувався широкомовними заявами про В«суверенностіВ» західнонімецької держави. У Західній Німеччині вже знову панували мілітаристи і реваншисти, а зі сторінок американських газет і журналів, брошур і книг, як з рогу достатку, сипалися запевнення в В«миролюбністьВ» і В«демократичностіВ» боннського уряду і тих кіл, чиї інтереси вона представляє.
У деяких роботах поряд з вигадками в дусі американської пропаганди міститься і критика, часом навіть різка, агресивного курсу політики США. Це явище пояснюється об'єктивно існуючими протиріччями між різними монополіями. Інтереси деяких з них в певні періоди приходять в зіткнення з офіційним курсом політики. p align="justify"> Крім того, представники європейської буржуазії, особливо середньої і дрібної, нерідко виступають проти політики американського імперіалізму, який тіснить європейську буржуазію не тільки на зовнішніх ринках, а...
