на запитання, чи варто шкодувати про наявність або відсутність права на пряме звернення до конституційного суду. Я зупинився на даній формулюванні тому, що правові системи, як передбачають пряму конституційну скаргу, так і використовують непряму конституційну скаргу допомогою інших суб'єктів, уповноважених звертатися до конституційного суду, мають переваги та недоліки. У зв'язку з цим необхідно ретельно вибирати систему, яку планується ввести. Раніше прозвучала дуже цікава ідея про те, що конституційна скарга повинна сприйматися як найцінніше, як одна з вищих форм захисту конституційних прав. Однак надмірне навантаження конституційного суду знижує ефективність такого захисту і веде до цілком протилежного результату. p align="justify"> За образним висловом професора Зорькін В.Д., Голови Конституційного Суду Російської Федерації, положення конституційних судів при прямій конституційній скарзі можна порівняти з будинками скорботи. У такому випадку, якщо продовжити його думку, вони не зменшують, а примножують скорботу, оскільки більшість громадян залишаються незадоволеними рішеннями конституційного суду. Як показує практика, завдяки В«фільтрамВ», які забезпечують ефективність роботи конституційного суду, 90 відсотків скарг не доходить до конституційного суду внаслідок визнання їх неприйнятними. Зрозуміло, що кожному громадянину подобається суд, вирішальний суперечка на його користь. Всі інші суди, які не вирішують проблему, сприймаються ним як несправедливі. p align="justify"> Необхідно також відзначити, що на сьогоднішній день в Конституційному Суді Болгарії разом з суддями працюють 30 осіб, тому що пряма конституційна скарга відсутня. Якщо вона вступить в дію, потрібно штат у 300 осіб. Цим фактом я не агітую прот верб прямий скарги, оскільки, як свого часу говорив Черчілль, немає системи управління гірше, ніж демократія, але нічого кращого не придумали. Перефразовуючи Черчілля, скажу, що немає системи управління більш економною, ніж демократична, але й дешевша ще не придумали. Так що при введенні прямої конституційної скарги слід бути дуже передбачливими, і я утримуюсь від прямої рекомендації цього інституту: засновувати його чи ні - це самостійне рішення кожної держави. br/>
