осіб, і яка агітація повинна строго припинятися. По-друге, в умовах, коли мова йде про долю країни, долю нашої демократії, засобів жаліти не можна. Більше того, В«недбайливіВ» керівники можуть принести значно більше шкоди, невміло розпорядившись довіреними їм грошима або скориставшись своїм становищем і присвоївши кошти державної казни і т.д. Матеріальні втрати в цьому випадку у багато разів перевищать витрати на проведення опитування про довіру народу, у зв'язку з чим питання про економію тут недоречний. p align="justify"> А крім того, можна поєднувати як звичайні вибори чи навіть референдум, так і опитування про довіру одночасно декількох категорій посадових осіб державної влади (федерального і регіонального рівнів) та місцевого самоврядування, що знизить вартість його проведення. Що стосується інституту відкликання, то ми дотримуємося думки про те, що даний інститут, на жаль, неефективна, важко застосовна на практиці захід впливу на посадових осіб, а враховуючи статистику його проведення в тих регіонах, де він діє, можна з упевненістю говорити про його фіктивному характері.
Але більше того, навіть якщо погодитися з думкою тих уче них, які ратують за існування інституту відкликання, то інститут народної довіри легко з ним поєднуємо, і вони ні в якому разі не суперечать один одному, а відповідно можуть існувати одночасно.
На думку автора, інститут довіри, безсумнівно, змусить чиновників працювати для блага народу, з року в рік, заслуговуючи, відпрацьовуючи і завойовуючи його довіру. Зараз же ситуація зворотна: повна незалежність високопоставлених осіб спонукає їх абстрагуватися від проблем народу. Не помічати його, так як від нього все одно нічого не залежить, навіщо ж тоді напружуватися? p align="justify"> Саме ж головне, інститут довіри допоможе проявити себе громадянському суспільству, буде сприяти його розвитку, допоможе зрозуміти дійсну, потенційно закладену в громадянському суспільстві міць протистояти владі і знизить зловживання владою шляхом її реального обмеження. Інститут довіри є унікальним інститутом. Його унікальність полягає в тому, що в порівнянні з іншими інститутами він єдиний є способом належного, дійсного прояви прямої, безпосередньої демократії, тому що поєднує в собі релевантні сторони одночасно загальних виборів, референдуму, відкликання осіб, які не виправдали довіри народу, або, навпаки, продовження терміну повноважень сумлінних чиновників. p align="justify"> Література
1. Маркс, К. Капітал/К. Маркс. - М., 1905. - С. 225. p>. Шершеневич, Г.Ф. Загальна теорія права/Г.Ф. Шершеневич. - М.: Изд. Бр. Башмакових, 1911. - Т. 1. - С. 231. p>. Біблія. Від Матвія святе Євангелію. - М.: Рос. біблійне співтовариство, 2000. - С. 1026. p>. Еллінек, Г. Загальне вчення про державу/Г. Еллінек. - СПб.: Юрид. центр Прес, 2004. - С. 360. p>. Еллінек, Г. Загальне вчення про державу. - С. 364. p>. Коркунов, Н.М. Лекції з загальної...
