енні В». p align="justify"> Таким чином, В. І. Ленін, слідом за К. Марксом і Ф. Енгельсом, був переконаний в тому, що держава утворилася в результаті диференціації суспільства, появи приватної власності і поділу людей на багатих і бідних (експлуататорів і експлуатованих), що призвело до розколу суспільства на класи, між якими існували протиріччя. Держава, як організація придушення, було покликане вирішити протиріччя в суспільстві і придушити експлуатовані маси пануючими класами. p align="justify"> Тим часом дана теорія походження держави є односторонньою і не враховує інші чинники, що вплинули на походження держави: клімат, заборони, що існували в тому чи іншому суспільстві та ін Більш того, як свідчить історія, різні держави утворювалися не по одному і тому ж сценарію.
З попереднім висловлюванням співзвучно і твердження про те, що В«Держава є машина для гноблення одного класу іншим, машина, щоб тримати в повин ОВЕН одному класові інші підлеглі класи В». Таким чином, В. І. Ленін підкреслює неоднорідність суспільства, неоднаковість інтересів представників його різних класів. Держава в цьому випадку - організація економічно пануючого класу, що виражає волю не всього суспільства, а саме панівного класу, інструмент в руках можновладців. Будь-яка держава не всенародно, воно об'єктивно не може виражати інтереси всього народу. Власне, можновладці часто не тільки не можуть, але й не хочуть відстоювати інтереси народу, з якого вони вийшли, оскільки у них з'являються свої власні, більш В«близькі до тілаВ» інтереси. p align="justify"> У роботі В«Держава і революціяВ» В. І. Ленін писав: В«Буржуазний право по відношенню до розподілу продуктів споживання припускає, звичайно, неминуче і буржуазна держава, бо право є ніщо без апарату, здатного примушувати до дотриманню норм права В».
Мені б хотілося звернути увагу на другу частину цитати. Якщо говорити про позитивне право і специфічні властивості норм права, як вольових, загальнообов'язкових, формально певних правилах поведінки людей, що регулюють суспільні відносини, то одним з таких властивостей виступатиме державний примус, яким забезпечується дотримання норм права. Зрозуміло, мова йде не про будь примусі взагалі з боку держави, а про примус правовому. p align="justify"> Зрозуміло, що норми права у своїй переважній більшості дотримуються, виконуються добровільно, з усвідомленням необхідності їх дотримання в силу їх доцільності, справедливості, але вони в той же час охороняються вже самою можливість державного примусу, яке може бути застосоване до порушника, причому не обов'язково в буржуазній державі.
полемізувати з В.І. Леніним пермський більшовик Г. М'ясніков написав вождю пролетаріату про те, що потрібна свобода друку викривати неподобства і зловживання, на що В. І. Ленін в особистому листі М'ясникову відповів: В«Ми самогубством кінчати не хочемо і тому цього не зробимоВ».
