і зміни відбувалися в соціальній і політичній сферах: різко змінюється система управління, вводяться нові владні структури, Конституція країни перебудовується під зарубіжні аналоги. p> У будь-якому випадку при неорганічної модернізації вплив з боку розвинених країн було вирішальним для її проведення, а самі вони розглядалися як зразки, орієнтири, до яких потрібно прагнути в процесі реформ.
Це, правда, не означало, що наздоганяюча модернізація вела до розвитку капіталізму і тим більше - до поширення в масовій свідомості цінностей В«модернитиВ». Іноді така модернізація брала вкрай потворні форми, часом супроводжуючись навіть відродженням докапіталістичних відносин, як було, зокрема, в Росії XX століття (сталінська індустріалізація) або деяких інших В«соціалістичнихВ» країнах, а ідеї В«модернитиВ» або приймалися невеликою частиною суспільства, або фігурували лише у вигляді абстрактних декларацій.
Сам хід і результати неорганічної модернізації залежали багато в чому від того, які цілі переслідували її ініціатори і на які суспільні сили вони спиралися. Якщо модернізація затівалася заради того, щоб підтримати військово-політичний вплив держави і зміцнити її позиції в світі (Японія в останній третині XX ст., Росія при царях та за Сталіна) - так звана імперська модель модернізації, - то вона приводила до створення військово- промислового комплексу і сильної армії, але багато цивільні галузі економіки та соціальної сфери при цьому залишалися відсталими, а політичне правління - автократіче ським. Якщо ж модернізація була покликана послабити залежність країни від кон'юнктури світового ринку, то розвиток отримували галузі виробництва, орієнтовані на внутрішнє споживання (імпорт-заміщає індустріалізація в країнах Латинської Америки в 1930-1950-і рр..), А саму модернізацію очолювали популістські режими (Ж . Варгас в Бразилії, Х.Д. Перон в Аргентині, Л. Карденас в Мексиці). Якщо модернізація переслідувала своєю метою економічне завоювання світових ринків і досягнення благополуччя за рахунок експорту, то вперед виривалися галузі, орієнтовані на експорт (видобуток сировини, сільське господарство, а в наш час - виробництво предметів споживання, в тому числі тривалого користування, в нових індустріальних країнах Південно-Східної Азії та Латинської Америки).
Однак у кожному випадку розвиток суспільства при неорганічної модернізації нагадує, за словами бразильського історика Н. Вернек Содре, обертання квадратного колеса. Воно вимагає колосальних зусиль всієї нації і особливо тих верств, які очолюють модернізацію (модернізаторської еліти), причому, як правило, ці зусилля концентруються в якомусь одному, головному напрямку - на інші вже не вистачає ні сил, ні ресурсів. Колесо зі скрипом перевалюється через ребро між гранями, а потім завмирає на новій грані - період бурхливого, але вельми нерівномірного розвитку, змінюється стагнацією або повільною еволюцією в раніше обраному напрямку, немов для того, щоб з'ясувати, що потрі...
