паючи в ролі основного миротворця в рамках СНД на території Грузії та Молдови. p align="justify"> З 1945 р. до Статуту ООН були внесені лише п'ять поправок і те - процедурного характеру. Узагальнюючи весь комплекс основних проблем, що накопичилися у діяльності ООН за час її існування, можна виділити наступні його аспекти:
) право В«ветоВ» паралізує діяльність Ради Безпеки ООН
навіть через два десятиліття після закінчення холодної війни;
) склад РБ ООН не відповідає більш структурі сучасного світу. Такі великі за мірками народонаселення та економічного потенціалу держави як Індія, Індонезія, Бразилія мають шанс бути обраними до складу РБ ООН лише на короткий термін один раз протягом декількох десятків років;
) чи не краще йде справа з представництвом в РБ ООН за показниками частки у світовому валовому продукті. Індустріальні гіганти Японія, Німеччина, Італія не перебувають у СБ на постійній основі, хоча фінансовий внесок кожної з них до бюджету ООН перевищує внески Китаю, Росії та Великобританії;
) діяльність РБ ООН орієнтована на вирішення завдань, які по перевазі цікаві західному світу. Наприклад, витрати ООН на вирішення проблем у Косово (незважаючи на параліч цієї організації у вирішенні даної проблеми) перевищили асигнування на аналогічні операції з підтримання миру в Африці в кілька разів;
) рішення Генасамблеї ООН відрізняються мелкотемья. Це пов'язано з тим, що більшість на цьому форумі представляють країни, що розвиваються, для яких найпершими проблемами є національне соціально-економічний розвиток, а не питання міжнародної безпеки і глобальні проблеми;
) в 1990-х рр.. стало очевидно, що змінюється сам характер проблем, з якими стикається РБ ООН. На зміну міждержавним конфліктам здебільшого прийшли зіткнення всередині суверенних держав. Стара миротворча практика, орієнтована на стримування конфліктів між різними країнами, виявилася набагато менш ефективною у випадках колапсу державної влади, насильства і масових лих в межах окремих країн, таких як Сомалі, Боснія, Мозамбік, Руанда чи Ангола. Стало ясно, що питання про гуманітарні інтервенції не можна більше ігнорувати. Проблема, яка виникає в цьому випадку - принцип суверенітету, чільний в міжнародному праві і неминуче порушується у разі втручання у внутрішні справи держав;
) іншими загрозами сучасному світу є міжнародний тероризм та поширення зброї масового ураження. У цьому випадку не
досить реагувати на проблеми, їх треба упереджувати. Йдеться про узаконення на міжнародному рівні превентивних дій, які поки практикують тільки США після теракту 11 вересня 2001 р. і які, не будучи оформлені юридично в міжнародному праві, викликають стурбованість світової спільноти. Це одна з найскладніших проблем, з якими стикався СБ за всю свою історію;
