пори, ініційовані індивідуальними скаргами, складають основну масу справ, розглянутих Судом, і саме це додало Європейському Суду і Конвенції ту значимість і престиж, якими вони сьогодні користуються в громадській думці європейських країн. Можна сказати, що послідовне зростання місця, ролі, масштабів індивідуальних звернень до Європейського Суду - це одна з основних тенденцій в його історичний розвиток, відбила важливі спільні риси розвитку міжнародного права, включаючи його взаємодію з внутрішньодержавним правом. p align="justify"> У першому наближенні можна сказати, що індивідуальна скарга - це право кожної особи, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Суду, звернутися до цього Суд, коли вона вважає, що державні влади порушили будь-яке з його прав і свобод, гарантованих Конвенцією, і воно не змогло знайти захисту в національній правовій системі. Це визначення вимагає, однак, подальших роз'яснень. p align="justify"> Відповідно до ст. 34 Конвенції "Індивідуальні скарги" Суд може приймати заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб. Як видно з цього тексту, правовий зміст поняття "індивідуальна скарга" ширше, ніж зміст терміну "індивідуальний" в його звичайному значенні. З такою скаргою до Суду може звернутися не тільки окремий індивід. Інша справа, що переважна більшість справ, розглянутих Судом, було ініційовано індивідуальними скаргами у власному розумінні слова.
Зупинимося насамперед на цій категорії індивідуальних скарг. Коло фізичних осіб, які можуть скористатися цим правом, гранично широкий, оскільки такому заявнику не пред'являються обмежувальні умови, пов'язані з віком, грамотністю, громадянством і т. п. В якості самостійного заявника може бути, наприклад, малолітній, як це було в гучних справах "Т. проти Сполученого Королівства "і" В. проти Сполученого Королівства "(рішення Суду від 19 грудня 1999 р.). Дія Конвенції, як правило, поширюється на військовослужбовців, хоча деякі країни зробили в цьому відношенні застереження при ратифікації. Заявником може бути громадянин держави, що не бере участь в Раді Європи, але знаходиться в межах юрисдикції Суду, наприклад, американець, як це було у справі "Екбатану проти Швеції" (1988 р.), або індус ("Чаха проти Сполученого Королівства" (1996 р.)). Стосовно фізичних осіб - можливим заявникам такої скарги термін "кожен" найближче до його семантичному значенню. p align="justify"> Є, проте, одна дуже важлива умова, який можна розглядати як пов'язане з особистістю заявника. Воно полягає в тому, що порушення Конвенції, яке оскаржить фізична особа, має стосуватися тільки його, повинно бути порушене саме його право, і можливий збиток від порушення поніс він сам (втім, наявність реального збитку не обов'язково). p align="justify"> Іншими словами, з обставин справи повинно ясно випливати, що сам заявник є "жертвою" порушення Конвенції. Поняття "жертва", вжите в тексті ст. 34 Конвенції, відіграє важливу роль у практиц...
