Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Європейський суд

Реферат Європейський суд





відповідає цій нормі, тим не менш, протягом того або іншого періоду часу він залишатиметься чинним. При цьому має бути дано короткий виклад цього Закону. Застереження загального характеру не допускаються. Суд у своїй правозастосовчій діяльності покликаний враховувати ці застереження. p align="justify"> ратифікаційними застережень було зроблено чимало. Майже кожна держава-учасниця вдавався до них. Так, наприклад, Франція та Іспанія обумовили, що ст. 5 і 6 Конвенції не будуть розглядатися як перешкода для застосування деяких норм, що визначають дисциплінарний режим у збройних силах; Фінляндія - що вона не може виконати вимогу ст. 6 п. 1 про публічне судовому розгляді стосовно ряду своїх юрисдикцій, наприклад адміністративних судів, де законом встановлено письмовий процесс; Федеративна Республіка Німеччина - що ст. 7 п. 2 буде діяти тільки в рамках ст. 103 п. 2 Основного закону і т. д. '

Федеральний закон від 30 березня 1998 р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основних свобод і Протоколів до неї" супроводив ратифікацію застереженням про те, що п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції не перешкоджають застосуванню наступних положень законодавства Російської Федерації: "санкціонованого абзацом другим пункту 6 розділу другого Конституції Російської Федерації 1993 року тимчасового використання, встановленого частиною 1 статті II, частиною 1 статті 89, статтями 90, 92, 96, 96 ', 96 , 97, 101 і 122 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР від 27 жовтня 1960 року народження, з наступними змінами та доповненнями порядку арешту, тримання під вартою і затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; заснованих на пункті 2 статті 26 Закону Російської Федерації "Про статус військовослужбовців "від 22 січня 1993 року, статтях 51-53 і 62 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Російської Федерації, затвердженого Указом президента Російської Федерації від 14 грудня 1993 р. № 2140, що встановлюють арешт із вмістом на гауптвахті в якості заходи дисциплінарного стягнення, що накладається у позасудовому порядку на військовослужбовців - солдатів, матросів, сержантів, старшин, прапорщиків і мічманів.

Термін дії цього застереження обмежений періодом, який буде потрібно для внесення до законодавства Російської Федерації змін, повністю усувають невідповідності зазначених вище положень положенням Конвенції.

Поряд із застереженнями держави-учасниці можуть зробити при ратифікації так звані заяви про тлумачення, зміст яких у тому, що держава визнає дію якої-небудь норми Конвенції у тому тлумаченні, яке визначається особливостями правової системи держави та дається їм самим. Сама Конвенція поняття "заяву про тлумачення" у процедурі ратифікації не знає, проте подібні заяви робилися неодноразово й практично не зустрічали заперечень при поданні ратифікаційних документів. br/>

Глава 2. Правила звернення до Європейського суду з прав людини


С...


Назад | сторінка 9 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості розробки і прийняття Конституції Російської Федерації 1993 року
  • Реферат на тему: Функції та повноваження Президента Російської Федерації у сфері правового с ...
  • Реферат на тему: Застосування Конвенції про захист прав людини та основних свобод у судах Ро ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Конституція Російської Федерації 1993 р.