купець їх, незважаючи на твердження, що він не знав, що набуває крадені запчастини, навряд чи може вважатися добросовісним набувачем. Прикладом незаконного та недобросовісного володіння є і володіння викрадача, і скупника завідомо краденого. [1; c.167-169]
Підрозділ фактичного володіння на добросовісне і недобросовісне має згідно ст.ст.145 і 148 ЦК практичне значення при вирішенні віндикаційний позовів, що пред'являються власником в цілях витребування з чужого незаконного володіння. Однак тут важливо звернути увагу і на те, що у разі відмови власникові у задоволенні віндикаційного позову, незаконний добросовісний набувач майна, стає його власником, тобто законним власником. Це означає, що і за чинним законодавством фактичне добросовісне володіння, хоча і не має правового титулу, зовсім не позбавлене відомої правової охорони. У разі сумлінності володіння, за певних обставин, такий власник може набути право власності на що у його володінні майно і в силу набувальною давності. Більше того, як сказано, наприклад, в ст.234 ЦК Російської федерації, до набуття права власності в силу набувальною давності особа, що володіє майном як своїм власним, має право на захист свого володіння проти третіх осіб, які не є власниками майна, а також не наявними х прав на володіння ним в силу іншого передбаченого законом або договором підстави. Це вже чисто власницької захист. p align="justify"> Як відомо, інститут володіння, як такої, виник у Стародавньому Римі, тоді ж склалися і способи його захисту. За думки істориків-романістів надання правового захисту фактичному володінню пояснювалося двома факторами - бажанням уникнути самоуправства і дати захист фактичним сумлінним власникам від незаконних посягань з боку третіх осіб. p align="justify"> Таким чином, суть власницької захисту (іноді її ще називають поссесорной - від латинського слова possesio - володіння) і за законодавством України повинна полягати в тому, що в суді не потрібно доводити своє право на володіння. Захист повинен підлягати сам факт добросовісного володіння, яке виявилося порушеним. До такої форми захисту фактичного володіння може вдатися і законний власник, бо не завжди представляється легким доведення права на майно. Якщо, проте, порушник фактичного володіння має насправді право на спірну річ, то він може звернутися до суду з позовом про захист свого права на цю річ. У такому випадку він повинен довести своє право на спірну річ і при успішному доводять йому буде присуджена ця річ, хоча спочатку захист отримав незаконний, але сумлінну фактичний власник. p align="justify"> Таким чином, законний власник користується подвійним захистом - власницької і захистом, заснованої на правовому титулі володіння. Власницької захист у свою чергу передбачає можливість пред'явлення трьох позовів: а) для утримання готівкового володіння, б) для повернення втраченого володіння; в) попередження порушення володіння. [12; c.46]
Право пред'явленн...
