ає Повністю відповідаті заподіяному. У цьом, на нашу мнение проявляється суттєвій момент диспозитивності: Потерпілий сам вірішує, Який розмір компенсованої Шкоду его задовольніть. ВАРТІСТЬ отриманий может буті більшою чи Меншем, альо водночас Достатньо для того, щоб Потерпілий Пробач винного [39].
процесуальний порядок Звільнення особини від крімінальної відповідальності у зв язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілім з підстав та умов, визначених у крімінальному праві в ст. 46 КК передбача в Статтей 7-1, 8, 12 КПК.
Прокурор чг Слідчий, у випадка вінесення постанови про направлення справи до суду для Закриття провадження у крімінальній деле, винен ознайомитись потерпілого або его представник з вінесеною постановив та троянд ясніті права, передбачені КПК. Потерпілий або его представник могут Вимагати ознайомлення з усіма матеріалами справи, тоді прокурор або Слідчий зобов язані Забезпечити їм таку можлівість. Обмеженності диспозитивності засідок є формулювання, что містіться у ст. 8 КПК: В«Прокурор, а такоже Слідчий за Згідно прокурора вправі за наявності підстав, зазначеніх у статьи 46 кримінального кодексу України вінесті мотівовану Постанову про направлення справи до судуВ». Слово В«вправіВ» означає Розсудів відповідніх ОСІБ и НЕ містіть визначення їх обов язку. Разом з тим, решение потерпілого та обвинуваченого прімірітісь за наявності других необхідніх умів та підстав є імператівнім НЕ позбав для суду, а й для ОСІБ, что здійснюють досудове Розслідування. Тому ч. 1 ст. 8 КПК має буті виклади в наступній Редакції: В«Прокурор, а такоже Слідчий за Згідно прокурора за власної ініціативи, узгодженої з обвинуваченого та потерпілім або за клопотанням обвинуваченого чи потерпілого або їх представніків, законних представніків за наявності підстав, зазначеніх у статьи 46 кримінального кодексу України віносять мотівовану Постанову про направлення справи до суду для Вирішення питання про Звільнення обвинуваченого від крімінальної відповідальності. В»[40].
При вірішенні питання про Закриття крімінальної справи суд зобов язаний з ясувати мнение потерпілого и у випадка Закриття справи винен повідоміті про це потерпілого та его представника. Це гарантує права потерпілого и Дає можлівість звернута Йому з апеляцією на прийнятя решение. Вважаємо, что суд має повідомляті потерпілого та йо представника НŠ​​позбав про Закриття справи, а й про будь-яке прийнятя решение. Право на Оскарження постанови про Звільнення від крімінальної відповідальності и на ознайомлення з матеріалами справи (ст. ст. 7-1, 12 КПК) такоже винен мати НЕ Тільки Потерпілий (бо ЯКЩО шкода злочином завдан, альо у деле не встановлено, особа может НЕ візнаватісь потерпілім). У статтей 7-1, 12 КПК має бу...
