овому засіданні даного факту суд постановляє виправдувальний вирок у зв'язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину [10, с. 253]. p align="justify">. Чи є це діяння злочином і який саме статтею Кримінального кодексу передбачена відповідальність за його вчинення? p align="justify"> Враховуючи характер наступних питань стосовно даного питання встановлюється, чи підпадає діяння під ознаки об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого відповідною статтею (частиною, пунктом) кримінального закону. Негативна відповідь тягне постанову виправдувального вироку. Може бути доведено вчинення обвинуваченим конкретного діяння, але це діяння - адміністративне правопорушення, цивільний делікт, дисциплінарний проступок; підпадає під ознаки діяння, забороненого кримінальним законом, але відсутня адміністративна преюдиція (ст. 247 (обмеження конкуренції), ст. 248 (незаконне використання ділової репутації конкурента), ст. 213 КК (повторне дрібне розкрадання) [11, с. 59 - 60].
. Чи винен обвинувачений у скоєнні цього діянні? p align="justify"> Винним у скоєнні злочину може бути визнано лише особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння навмисно або з необережності. Тому суду необхідно визначити форму вини обвинуваченого, цілі та мотиви скоєного ним злочину, а також встановити, чи немає інших обставин, що виключають винність особи у вчиненні злочину - не чи діяв обвинувачений в цілях необхідної оборони або за крайньої необхідності. У цих випадках тягне виправдальний вирок. При не підтверджений ії вини обвинуваченого постановляється виправдувальний вирок за відсутністю складу злочину. p align="justify"> У тих випадках, коли було визнано, що обвинувачений під час вчинення діяння перебував у неосудному стані або після вчинення злочину захворів психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати фактичне значення своїх дій, їх шкідливість або керувати ними, суд виносить рішення відповідно до правил застосування до особи примусових заходів безпеки і лікування, регламентованих главою 46 КПК Республіки Білорусь [10, с. 173]. p align="justify"> Друга група питань, дозволених у вироку суду, логічно випливає після позитивного рішення питань про наявність злочину і винність обвинуваченого і пов'язана з визначенням судом міри покарання. При цьому необхідно відповісти на наступні питання:
. Чи є в справі обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого. p align="justify"> Відповідно до ч. 1 ст. 62 КК Республіки Білорусь В«при призначенні покарання суд виходить з принципу індивідуалізації покарання, тобто враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви і цілі вчиненого, особу винного, характер завданої шкоди і розмір заподіяної шкоди, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність ...В»
Перелік обставин, що пом'якшують відповідальність, дано в ст. 63 КК Республіки Білорусь, а саме...
