у (п.5 ч.1 ст. 388, ст. 393 КПК Республіки Білорусь). p align="justify"> Вимога закону про відповідність призначеного покарання скоєному означає, що справедливість є не тільки загальним моральним поняттям, а й набуває самостійне юридичне значення. Ця вимога зумовлює необхідність індивідуалізації покарання, його обгрунтованості, мотивованості та пропорційності скоєного. Право на справедливий судовий розгляд відзначається і в Загальній Декларації прав людини (ст.10). p align="justify"> За відповідності вироку всім розглянуті вище вимогам, цей акт правосуддя є дійсним засобом вирішення всіх найважливіших завдань кримінального процесу [11, с. 56]. br/>
3. ПИТАННЯ, які вирішуються судом при постановленні вироку
Заслухавши останнє слово обвинуваченого, суд негайно видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання (ч. 1 ст. 348 КПК Республіки Білорусь). p align="justify"> Перш ніж ухвалити вирок, суд повинен у певній послідовності вирішити ряд питань, перелік яких зазначений у ст. 352 КПК Республіки Білорусь. Законодавче закріплення цього переліку питань сприяє виконанню судом усіх вимог, що пред'являються до вироку, забезпечує чіткість формулювань і повноту прийнятих судом рішень. Ці питання можна поділити на чотири групи, що відносяться:
) до злочину і доведеності вини обвинуваченого в його вчиненні;
) до покарання і його відбування;
) до цивільного позову та відшкодування шкоди;
) до інших правових рішень, що випливають з постанови вироку [10, с. 172]. p align="justify"> Зміст і послідовність питань служать повноті, послідовності і логічності обговорення, попереднє постановою вироку як судом, так і суддів одноосібно, законності та обгрунтованості вироку.
Першу групу складають наступні питання:
Доведено Чи, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, тобто чи доведено діяння, з приводу якого проводиться судове слідство?
Це перше питання, яке суд ставить на вирішення по будь-якій кримінальній справі. Негативна відповідь на це питання виключає рішення наступних питань і тягне винесення виправдувального вироку, при позитивній відповіді суду обговорює друге питання. ol>
Доведено, що діяння вчинив обвинувачений, тобто чи достатньо докази для безспірного висновку про те, що діяння, визнане судом доведеним, осудна в провину обвинуваченому, - результат дії (бездіяльності) саме обвинуваченого ?
Дана обставина є одним з найважливіших обставин, що входять до предмету доказування по кримінальній справі. Якщо обвинувачений зізнається у скоєному, його свідчення повинні бути всебічно оцінені в сукупності з іншими доказами. Прі не підтвердженні в суд...
