жувала інтереси споживачів, особливо селян. Більш того, самі цехові майстри часто були незадоволені строгостями регламентації і візитації цехових старшин. Вони надавали останнім опір, що призводило до постійних бійок »/ 21, с.18 /.
Основне завдання цехової організації полягала в тому, щоб зберегти монопольне становище у виробництві товарів, в збуті їх на місцевому ринку. Цим і пояснюється замкнутість цехів, а також регламентація виробництва і торгівлі / 6, с.98 /. Не можна пояснити виникнення цехової регламентації прогресивним розвитком конкуренції як такої, що веде до встановлення монополії на ринку окремих товаровиробників, так як товарне виробництво в XIII - XIV століттях стояло ще на вельми низькому ступені. Розвиток системи цехової регламентації, що обмежує проникнення сторонніх елементів у сферу господарської діяльності цеху, потрібно пояснювати особливостями економічних умов середньовіччя.
К. Маркс покзаал в «Капіталі», що основним принципом господарської діяльності простого виробника товару є розрив між виробництвом і споживанням. «Турбота» майстрів про доброякісність своїх виробів найменше мала на увазі огорожу інтересів споживача і діктовалась певної економічної необхідністю »/ 16, с.41 /.
Регламентація була можлива лише тому, що техніка цехового ремесла залишалася вкрай примітивною і саме ремісниче виробництво дрібним, нездатним до широкої економічної експансії великих масштабів.
Вирішальне значення у виникненні регламентації мали протиріччя ремісничого виробництва, зумовлені натурально - господарської середовищем розвитку цехового виробництва. Цехове ремесло було формою дрібнотоварного виробництва, але воно розвивалося в натурально-господарських умовах ХП - ХУ століть, та й у його господарській структурі збереглися численні елементи натурально-господарських відносин.
Все це протягом століть і було джерелом незліченних лих для міського ремесла, що відірвався від твердого грунту старовинних відносин помісного господарства, але разом з тим, виявився нездатним перетворити все суспільне виробництво за своїм «образом і подобою» , що залишився на положенні особливої ??території товарного виробництва серед обширної натурально-господарської периферії / 21, с.42 /, пише Ф. Пoлянcкій.
В епоху розквіту феодалізму поділ праці був незначно, і навіть у промисловості тієї пори всередині окремих ремесел зовсім не було поділу праці, а між окремими ремеслами воно було лише дуже незначітельно/16, с.15 /. Відповідно до цього К. Маркс неодноразово підкреслював у «Капіталі», «що тільки на базі капіталістичного виробництва товарність господарства стає загальною, Отже, ремісниче виробництво, все життя цехового ремесла перебувала під певним впливом протиріч товарної форми виробництва в обстановці натурально-господарського середовища »/ 16, с.15 /.
Міські ремісники повинні були вже з самого початку робити для обміну, але навіть у їхньому господарстві багато видобувалося домашнім шляхом, оскільки вони тримали домашню худобу, заготав-Ліван паливо в общинному лісі, мали сади, городи і т . д. Що ж до оточували місто сіл, то їх господарство було ще більш натуральним, і це робило нестійким становище міського ремесла. Купівля багатьох видів сировини та продаж готових виробів могли проводитися тільки в результаті спеціалькіх заходів, шляхом регламентації торгівлі і в...
