я в цілому. При цьому особливості процесуальної форми доказування певним чином впливають на специфіку оцінки доказів;
2) етап оцінки доказів являє собою сукупність ряду дій, відповідних певній стадії цивільного процесу, результатом яких є формування окремих оціночних висновків, які сприяють переходу цивільної справи з однієї стадії в іншу. Кожен етап оцінки доказів є відносно самостійним і виконує свої функції в процесі доказової діяльності. Різні етапи оцінки доказів знаходяться в єдиній структурі оцінки і забезпечують перехід від однієї стадії цивільного процесу до іншої;
3) можна сказати, що критерії оцінки доказів представляють собою комплексну структуру, що складається з індивідуальних і системних критеріїв. Сама наявність критеріїв оцінки свідчить про те, що вони спочатку створюють рамки для судження судді, встановлюючи правила оцінки доказів. Критерії оцінки доказів дають суду установку на певний порядок розумової діяльності. У цьому і полягає зв'язок критеріїв і систем оцінки доказів. Критерії беруть початок у зовнішній системі оцінки, але оцінка доказів формується і розвивається саме за рахунок внутрішньої системи оцінки доказів, що виявляється у вільному переконанні судді. Взаємозв'язок критеріїв і систем оцінки доказів забезпечує правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Список літератури
1. Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням на референдумі 12 грудня 1993 р. / / «Російська газета» від 25 грудня 1993 р. № 237.
2. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / Збори законодавства Російської Федерації від 18 листопада 2002 р. № 46. Ст. 4532.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 квітня 2006 р. № 8 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей» / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, червень 2006 р., № 6.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. № 23 «Про судове рішення» / / «Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації», 2004 р., № 3.
5. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 2007 р. / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2007. № 10.
6. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2005. № 8.
7. Абушенко Д.Б., гребенцов А.М., Дегтярьов С.Л. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. М., 2008.
8. Алексій П.В., Еріашвілі Н.Д., Галузо В.М. та ін Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів / під ред. П.В. Алексія, Н.Д. Амаглобелі. М., 2005.
9. Бабарикін О.В. Підвищення ефективності доказування в цивільному судочинстві / / Вісник Саратовської державної академії права. 2007. № 3.
10. Бєлкін Р.С. Збирання, дослідження і оцінка доказів: сутність та методи. М., 1966.
11. Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес: Курс лекцій. Саратов, 1998.
12. Цивільний процес: Підручник / за ред. М.К. Треушнікова. М., 2003.
13. Гуев О.М. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. М., 2006.
14. Гурвич М.А. Лекції по радянському цивільному процесу. М., 1950.
15. Коваленко А.Г. Інститут доказування у цивільному та арбітражному судочинстві. М., 2004.
16. Коваленко А.Г. Комплексне дослідження ін...
