й письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого представляти даний вид доказів;
2) документ або інший письмовий доказ підписано особою, яка має право скріплювати документ підписом;
3) письмовий доказ містить всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів;
4) оцінка письмового доказу здійснюється з урахуванням інших доказів, зібраних у справі.
Перші три складові відображають вимога достовірності доказів, остання - оцінку доказів у взаємозв'язку з іншими доказами.
Письмові докази поділяються на первісні і похідні. Достовірність похідних доказів залежить від багатьох факторів. При оцінці копії документа або іншого письмового доказу суд також повинен перевірити їх достовірність, для цього потрібно встановити: 1) чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом; 2) за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання; 3) чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу; 4) яким чином зберігалася копія документа.
Підтвердження того чи іншого факту у справі лише копією письмового доказу тягне за собою ряд наслідків. Зі змісту ч. 7 ст. 67 ЦПК РФ випливає необхідність сукупності обставин для визнання того, що факт у справі не встановлено.
Ця сукупність включає в себе те, що:
1) факт підтверджений у справі тільки копією письмового доказу;
2) оригінал документа втрачений і суду не переданий;
3) копії цього документа, представлені сторонами, не тотожні один одному;
4) за допомогою інших доказів неможливо встановити справжній зміст оригіналу документа.
При наявності всієї сукупності названих фактів суд не може вважати факт у справі встановленим, засновуючи свій висновок на такий копії документа або іншого письмового доказу.
Отже, можно сказати, що критерії оцінки доказів представляють собою комплексну структуру, що складається з індивідуальних і системних критеріїв. Сама наявність критеріїв оцінки свідчить про те, що вони спочатку створюють рамки для судження судді, встановлюючи правила оцінки доказів. Критерії оцінки доказів дають суду установку на певний порядок розумової діяльності. У цьому і полягає зв'язок критеріїв і систем оцінки доказів. Критерії беруть початок у зовнішній системі оцінки, але оцінка доказів формується і розвивається саме за рахунок внутрішньої системи оцінки доказів, що виявляється у вільному переконанні судді. Взаємозв'язок критеріїв і систем оцінки доказів забезпечує правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Висновок
Отже, в цій роботі були розглянуті такі питання як поняття і сутність оцінки доказів; етапи оцінки доказів; критерії оцінки доказів.
І на закінчення хотілося б зробити наступні висновки по роботі:
1) оцінка доказів як цивільно-правова категорія не може протікати поза правовим полем, інакше положення про оцінку доказів слід було б виключити з ЦПК РФ, як не піддаються правовому регулюванню. Оцінка доказів є складовою частиною судового доказування і полягає в осмисленні учасниками результатів безпосереднього сприйняття доказів, при цьому оцінка доказів призводить до формулювання висновку про юридично значимих обставин і отримує зовнішнє вираження у вигляді процесуальних дій, регламентованих законом. Процесуально-правова регламентація оцінки доказів здійснюється в рамках судового доказуванн...
