трочки виконання вироку ознака «систематичності» не потрібне, досить просто наявності порушень. Крім того, відстрочка виконання вироку може бути скасована і в разі порушення засудженим трудової дисципліни, що спричинило застосування заходів дисциплінарного впливу (аналогічні заходи можуть бути застосовані і при порушенні громадського порядку). Таким чином, підстави скасування відстрочки виконання вироку, з одного боку, більш разнообразни, з іншого - більш строгі. Коло осіб, до яких може бути застосована відстрочка виконання вироку, обмежується законом (п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 23 Основ). Здавалося б, ст. 39 Основ, пред'являючи більш жорсткі вимоги порівняно з ст. 38, має бути розрахована на осіб з більш високим ступенем суспільної небезпеки. Водночас до таких осіб можна застосувати умовне засудження, а відстрочку виконання вироку - не можна. Відсутність зазначених обмежень при умовне засудження і їх наявність при відстрочці виконання вироку навряд чи логічно.
5. Висновок
Чинне кримінальне законодавство передбачає різні варіанти застосування заходів кримінально-правового впливу до особи, яка вчинила злочин. Одним з таких варіантів є умовне засудження. Існування в Кримінальному кодексі РФ норми про умовне засудження має бути, поза всяким сумнівом, розцінено як один із проявів юридичного гуманізму.
Практика показує, що не завжди каральні елементи впливу на особистість винного досягають цілей кримінальної відповідальності і покарання. Їх застосування, особливо щодо осіб, які винні у злочинах, які не становлять великої суспільної небезпеки для суспільства, найчастіше загрожує серйозними негативними наслідками. Дуже точно було помічено В.В. Меркур'єва, що: «жорстокість покарання - величина змінна, яка прагне до нуля, як до своєї межі». Умовне засудження вільно від подібного недоліку, але застосовувати його слід лише до вузького кола осіб, чиї злочини не відносяться до розряду тяжких.
Умовне засудження, будучи застосованим до різних категорій осіб, викликає неоднакові наслідки. Одними умовне засудження сприймається як акт милосердя, довіри, які потрібно виправдати, а іншими може розглядатися в якості спритною витівки або вдалого збігу обставин, що дозволили уникнути відповідальності. І дійсно, застосування судом умовного засудження - це прояв до особи, яка вчинила злочин, довіри, заснованого на можливості його виправлення і виховання без реального відбування покарання. Довести своє виправлення умовно засуджений повинен саме в період випробувального терміну. ??
Випробувальний термін - це встановлений законодавцем певний відрізок часу, протягом якого здійснюється випробування особи, яка вчинила злочин, перевіряється можливість досягнення цієї мети при звільненні винного від покарання. Обов'язковість проходження випробувального терміну нагадує умовно засудженому, що він не виправданий, а піддається випробуванню, від результату якого залежить вирішення питання про реальний застосуванні призначеного судом покарання, а тим самим і подальша доля засудженого. Тривалість випробувального терміну залежить від виду та строку призначеного покарання: при призначенні позбавлення волі на строк до одного року або більш м'якого виду покарання випробувальний термін призначається в межах від шести місяців до трьох років, а якщо термін позбавлення волі перевищує один рік, то тривалість випробувального тер...
