ь для перевиховання і виправлення умовна засуджених суд може як за клопотанням громадських організацій або трудових колективів, так і за своєю ініціативою. При відстрочці виконання вироку такі обов'язки суд покладає на трудовий колектив або окрема особа за їх згодою.
Є особливості і в призначенні додаткових покарань за ст. 38 і ст. 39 Основ. При відстрочці виконання вироку суд може призначити будь-які додаткові покарання. Останні можуть бути виконані реально або відстрочені. Застосовуючи ж умовне засудження, суд не може обрати в якості додаткових покарань заслання, вислання і конфіскацію майна, а призначаються додаткові покарання повинні відбувати реально. Викликає сумнів доцільність призначення при відстрочці виконання вироку в якості додаткових покарань посилання і висилки. Їх призначення переслідує мети: припинити суспільно небезпечну діяльність злочинців, перервати наявні у них за місцем проживання злочинні зв'язки, попередити можливість здійснення ними нових злочинів. При відстрочку виконання посилання і висилки засуджений не ізолюється від колишньої середовища, але в такому випадку призначення цих покарань втрачає всякий сенс. У практиці застосування відстрочки виконання вироку і умовного засудження призначення конфіскації майна як додаткового покарання - явище часте, хоча в останньому випадку це суперечить закону. При відстрочці виконання вироку додаткові покарання у вигляді заслання і вислання фактично не призначаються. При умовному ж засудження часто призначається конфіскація майна. Отже, застосовуючи дані інститути, суди призначають однакові додаткові покарання. Таким чином, хоча в законі призначення додаткових покарань при застосуванні ст. 38 і ст. 391 Основ регламентується по-різному, практика ці відмінності не враховує.
Розглянемо підстави скасування відстрочки виконання вироку і умовного засудження. Визначення про скасування умовного засудження і направлення засудженого для відбування покарання виноситься судом за поданням контролюючих органів, при систематичних порушеннях громадського порядку, які спричинили застосування заходів адміністративного стягнення або громадського впливу. Право порушувати клопотання про скасування умовного засудження надано і громадським організаціям або трудовим колективам, яким, умовно засуджений переданий на виправлення і перевиховання або під спостереження. Таке клопотання вони можуть порушувати, якщо умовно засуджений не виправдав їхньої довіри, порушив обіцянку зразковою поведінкою і чесною працею довести своє виправлення або залишив трудовий колектив з метою ухилитися від громадського впливу. Суд може винести ухвалу про скасування відстрочки виконання вироку до позбавлення волі і про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за поданням органу внутрішніх справ, комісії у справах неповнолітніх при виконавчих комітетах місцевих Рад або трудового колективу, на який покладено обов'язок по нагляду за засудженим і проведенню з ним виховної роботи у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або допускає порушення громадського порядку або трудової дисципліни, що призвели застосування заходів адміністративного стягнення або дисциплінарного чи громадського впливу. Отже, одна з підстав скасування умовного засудження - вчинення систематичних порушень громадського порядку, які спричинили застосування заходів адміністративного стягнення або громадського впливу. Для скасування відс...
