торона, яка направила протокол розбіжностей, має право передати розбіжності на розгляд суду, якщо для окремих видів договорів не встановлено інші правила про зазначені терміни (див. ст.445 ЦК України) .
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вказав на те, що пропуск тридцятиденного строку, встановленого ст.445 ГК РФ для передачі протоколу розбіжностей на розгляд арбітражного суду, не є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви. Названий термін не повинен розглядатися як термін, що обмежує можливість зацікавленої сторони на передачу розбіжностей за договором до арбітражного суду. Тому в тих випадках, коли зацікавлена ??сторона передала розбіжності на розгляд суду по його закінченні, а інша сторона не заперечила проти цього, суд розглядає таке позовна заява по суті.
У разі непередачі до арбітражного суду у тридцятиденний строк оферентом або акцептантом протоколу розбіжностей за умовами, що належать до істотних умов договору, договір вважається неукладеним. При вирішенні питання про те, чи відносяться містяться в протоколі розбіжностей умови до істотних, необхідно керуватися ст.432 ГК РФ.
ГК РФ не вирішує питання про те, чи вправі сторона, для якої укладення договору обов'язково, передати розбіжності за договором на розгляд суду. Однак якщо вони були передані, а контрагент представив до суду свої пропозиції за умовами договору, то в цьому випадку арбітражний суд повинен виходити з того, що суперечка переданий на його розгляд за згодою сторін (див. Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням, зміною та розірванням договорів. Додаток до інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 5.05.1997 р. N 14. - Вісник ВАС РФ, 1997, N 7).
Підкреслимо, що обидва останніх випадки, коли переддоговірних спір вирішується в судовому порядку, можливі лише тоді, коли в суперечці бере участь сторона, для якої укладення договору є обов'язковим згідно з законодавством. Як приклад можна привести спори, що виникають при укладенні публічних договорів.
До укладення договору між сторонами виникають суперечки не тільки про його умови, а й про самому акті укладання договору. Якщо сторона, для якої відповідно до цивільного законодавства або іншими законами укладення договору обов'язково, ухиляється від його укладення, то інша сторона має право звернутися до суду з вимогою про спонукання укласти договір. Сторона, необгрунтовано ухиляється від укладення договору, зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки, викликані відмовою укласти цей договір.
Зміна і розірвання договору
Договори повинні чітко виконуватися. Це одне з найважливіших правил будь-якої діяльності, особливо підприємницької, орієнтованої на отримання не епізодичної, а планомірно зростаючого прибутку. Проте зміни економічної обстановки, інші причини, що мають значення для сторін договору, нерідко можуть спричинити необхідність його зміни або розірвання. Як правило, зміна і розірвання договору можливі за згодою сторін, крім випадків, прямо передбачених законодавством або обумовлених у договорі.
На вимогу однієї із сторін договір може бути змінений або розірваний на підставі рішення суду тільки: 1) при істотному порушенні умов договору іншою стороною; 2) в інших випадках, передбачених ГК РФ, іншими законами або договором. При цьому істотним вважається таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої (або інших) сторони така шкода,...
