вітлюється в щоденнику графа Ланжерона «Війна з Туреччиною 1806-1812 р.». Автор записок, знайомить читача з політикою, історією, звичаями воюючих народів, дає цілий ряд картин війни.
Історія ліквідації яничарського корпусу знайшло відображення у статті «Про винищуванні корпусу яничарів» виданої в журналі «Вісник Європи». Стаття написана свідком тих подій і найбільш повно відображає хід заколоту, його придушення і перетворення у військовій системі Османської імперії вжиті султаном Махмудом II.
Підводячи підсумки ще раз відзначимо що основою джерелознавчого фундаменту дослідження послужили опубліковані джерела, на жаль, ми не володіємо великим матеріалом османських джерел, але черпаємо багатий фактичний матеріал із свідчень європейських авторів.
Методологічна база даного дослідження становлять принципи історизму, наукової об'єктивності та системності.
Базовою основою дослідження є принцип історизму, який розуміється як спосіб мислення, що базується на нерозривному зв'язку між минулим, сьогоденням і майбутнім. Складно підвести під одну основу всі зміни, що відбувалися в яничарському корпусі протягом багатьох зтолетій. Тому в роботі представлено розвиток структури «капикул» шляхом комплексного аналізу економічних, політичних, і військових змін до Османської імперії, аж до початку XIX в. Саме вірний баланс цих найважливіших основ держави дозволяв тримати яничар під контролем султана, а імперію вести до процвітання. Навіть незначні зміни в балансі сил внесли свій внесок у розвитку військової системи і створили умови для існування унікальної військової касти - яничар. Вивчення та опис історичних подій велося в хронологічній послідовності, що є характерною ознакою історизму. Конкретно-історичний аналіз дозволив розглянути події і явища в контексті відповідної епохи, коли оцінка подіям дається з точки зору конкретної історичної ситуації.
У роботі використовуються різні методи дослідження історичних явищ для досягнення поставленої мети.
Історико-генетичний метод. Звернення до нього необхідно для з'ясування обумовленості кожного даного стану суспільних явищ їх історично попереднім станом. Історико-генетичний метод дослідження дозволяє зрозуміти не тільки послідовні події в часі, а й загальну динаміку соціального процесу.
Ретроспективний метод. Відмінною рисою цього методу є спрямованість від теперішнього до минулого, від слідства до причини. У своєму змісті ретроспективний метод виступає, передусім, як реконструкції, що дозволяють синтезувати, коригувати знання про загальний характер розвитку явищ.
У дослідженні застосовувався історико-системний метод. Системний характер суспільно-історичного розвитку означає, що всі події, ситуації та процеси цього розвитку мають причинно-наслідковий зв'язок, а також функціонально пов'язані.
яничарський оджак османський військовий
ГЛАВА 1. ОСВІТА ТА РОЗВИТОК Яничарські Оджак
.1 Виникнення яничарського Оджак. Девширме
У XIII столітті в Малій Азії виник потужний держава османів, які підкорили собі турецькі племена. У 1356 р. турки вперше утвердилися в Європі. Розширення зовнішньополітичної експансії молодого Османської держави породило потребу у створенні регулярн...
