лтан Ахмед-хан хазретлерінін кануннамесі» («законоуложения Його Величності султана Ахмед-хана щодо яничарського корпусу»). Трактат присвячений історії та організації яничарського корпусу. Автор твору, ім'я якого нам невідомо, займався яничарськими Дефтера, що мають відношення до всіх сторін діяльності яничарського корпусу. Та обставина, що автор виступає як очевидець багатьох подій, як обізнане оповідач, надзвичайно піднімає цінність даного твори як історичного джерела для кінця XVI - початку XVII в. Описуючи зміни, що відбуваються в яничарському корпусі, автор, незалежно від свого задуму, мимоволі фіксує явища і процеси, які відображають характерні риси османського суспільства на рубежі двох століть. Настрій невдоволення існуючим станом справ в яничарському корпусі і в державі, виражене автором, яничаром, відображало в якійсь мірі і загальне невдоволення корпорації яничарів.
Але жодне з джерел не звертає на себе так багато уваги, як трактат Кучібея Гюмюрджінского. Автор у своїй роботі зібрав думки про причини занепаду Туреччини та про істинні засадах її величі. Кучібей в доповідях султану Ібрагіму рекомендує основну увагу звернути на стан казни і військових сил. Не випадково те, що питанню про впорядкування організації придворної служби і війська, що складається на платню, про встановлення твердих і помірних витрат на утримання цих категорій султанських слуг, Кучібей найбільше зупиняється у своїх доповідях-радах. Тому він старанно виписує обов'язки і права кожної категорії придворних слуг, настійно підкреслюючи, що не слід нікому дозволяти більшого, ніж це наказано законом. Порушення цих законів неминуче веде, як він переконаний, до ущемлення прав військових станів, від благополуччя яких залежить і благополуччя всієї держави.
Певне уявлення про турецький війську і яничарах можна почерпнути в «Записках яничара» Костянтина Михайловича з Островіци, що датуються XVI століттям. У захоплюючій формі автор, серб за походженням, оповідає про свої пригоди в турецькому полоні, про побут, життя, звичаях турецького населення, про боротьбу слов'янських народів проти завойовників. Автор стверджує, що він служив у військах турецьких яничарів. Книга - не тільки джерело з середньовічної історії, а й прекрасне літературний твір.
Не менш цінне джерело являє собою також «Військова організація турків - османів» Хюсейном. У даному документі дається аналіз піднесення Османської династії. Він пов'язує зростання могутності імперії з військовою організацією турків - османів. Автор вважає що множення війська в період становлення імперії було пов'язано з необхідністю боротьби мусульман - турків проти невірних. У даному джерелі докладно розглядається історія створення яничарського корпусу.
Важливим джерелом з даної проблематики є розповідь Вільям Віттмана «Подорожі по Туреччині, Малої Азії, Сирії і через пустелю до Єгипту в протягом 1799, 1800 і 1801 рр.. з турецькою армією і англійської військової місією ». Автор будучи військовим фахівцем досить точно описує корпус на межі XVIII-XIX століть. Детально Віттман зупиняється на чисельності яничар, озброєння, дисципліні і за власними спостереженнями приходить до висновку, що яничари в народі, незважаючи на те, що вони є кращим військом султана, не поважаються.
Реформаторська діяльність Селіма III, хід повстання 1808, а так само діяльність Мустафи-Байрактара повно вис...
