йм артілі склав 18 руб. 10 ал. 4 ден. Доходи монастиря від промислу цього року в 4 рази перевершили витрати на артіль. При цьому не можна забувати, що окрему статтю доходів монастиря склали кошти від виданих раніше промисловцям позичок. Таким чином, загальний дохід від промислу перевершує витрати монастиря на артіль більш ніж в 5 разів. Втім, реальна прибутковість промислу для монастиря була дещо нижчою, оскільки існували не отримували грошової оцінки натуральні витрати на промисел, а також поточні витрати, які в 1697 році склали 9 руб.
Але дохідним промисел був не тільки для монастиря, те ж саме можна сказати і про артілі. Розмір задатків (позик) становив явно меншу частину відрахувань з доходів промисловців. Так, для кормщіков максимальна позика в 1697 році склала 1,5 руб., Або 37% доходу. У покрученіков, як вже було показано вище, позика склала близько 17% від загального доходу. Іншими словами, доходи від промислу істотно (в 2-6 разів) перевищували розмір задатків. Така ситуація кардинально відрізняється від положення покрученіков XIX століття, доходи яких не покривали задатків, що бралися промисловцями напередодні промислового сезону у господарів, що втягувало їх у кабалу по відношенню до останніх [4; 64].
Таким чином, дослідження покрута промислових людей на мурманському промислі Ніколо-Корельского монастиря дозволяє зробити наступні висновки:
Незважаючи на значні витрати на утримання артілі, доходи монастиря від промислу (принаймні, для останнього десятиліття XVII століття) значно перевищували загальні витрати на його організацію, тому мурманський промисел представляв собою цілком прибуткове підприємство.
Розподіл покрута (видобутку) всередині артілі, при якому половина доходу йшла кормщіка, а п'ята частка - покрученіку, відповідало ситуації другої половини XIX століття, що вказує на стійкість традиційних взаємин, що складаються всередині артілі.
Коливання розмірів загального покрута артілі побічно свідчать про коливання промисловий ситуації на узбережжі Баренцева моря: «уловисті» року змінювалися менш вдалими.
Порядок розподілу доходів між організатором і артіллю не дає підстав говорити про кабальності системи покрута на ранніх етапах його існування. Не виключено, що негативні соціальні явища покрута, відмічені пізнішими дослідниками, можуть бути наслідком занепаду і кризи системи покрута.
Д. 826. Л. 52 об., 81, 91 об.; Д. 896. Л. 15; Д. 914. Л. 37 об.; Д. 952. Л. 8 об., 10; Д. 1049. Л. 11 об., 31-32; Д. 1052. Л. 2-4; Д. 1078. Л. 1-2; Д. 2557. Л. 1 об.- 3 об.
ГААО.Ф. 191. Оп.1. Д. 727. Л. 24-26.
ГААО.Ф. 191. Оп. 1. Д. 400. Л. 16 об.; Д. 727. Л. 26; Д. 730.Л. 32 об.; Д. 777. Л.55 об.; Д. 810.Л. 39 об.; Д. 1049. Л. 11 об.;
Д. 1052. Л. 2-4; Д.1078. Л. 3-5; Д. 1082. Л. 55; Д. 1083. Л.1 об.- 2; Д. 2557. Л.4-4 об.
ГААО.Ф. 191. Оп.1. Д. 727. Л. 26 об.; Д. 790. Л. 43; Д. 791. Л. 54; Д. 826. Л. 43 об.; Д.1049.Л. 31-31об.
ГААО.Ф. 191. Оп.1. Д. 791. Л. 7 об., 16 об.
ГААО.Ф. 191.Оп.1.Д.1049. Л. 11об.
ГААО.Ф. 191.Оп.1.Д.1083.
ГААО.Ф. 191.Оп.1.Д.1078.
Розглянуті джерела дозволяють побачити і діловодну практику Мурманська промислу. Так, в «те-витрачай» були внесені відомості про видані промисловцям позиках. Після того як розрахунок між монастирем і артіллю був проведений, ці записи були закреслені. Навпаки записів стоять...
