тримує цю інновацію і має намір заборонити в'їзд мігрантів в столицю без закордонних паспортів.
Ефективність цієї заборони напряму залежатиме від успіхів у боротьбі з таким (другим у цьому плані) фактором, як всеохоплююча і всепоглинаюча корупція чиновників і правоохоронних органів, включаючи працівників прикордонслужб та митниці. У вже згадуваному опитуванні москвичів влітку 2006 р. респондентам було поставлено відкрите запитання, що б вони «запропонували міській владі в якості заходів з підвищення ефективності процесів регулювання та контролю міграційних потоків»? Кожен четвертий опитаний основну причину всіх міських проблем, пов'язаних з масовою міграцією, вбачає в корумпованості владної вертикалі. І до тих пір, «поки влада не наведуть у себе порядок і не викорінять хабарництво і корупцію у своєму середовищі, радити щось марно» [12]. Що «з нинішнім коефіцієнтом корупції в нашій країні нічого із запропонованогоого все одно працювати не буде »[12]. І з цією думкою важко не погодитися. Бо дійсно корупція в сучасній Росії - це не «дитяча хвороба» генезису демократії, а системна якість влади. Протиправний спосіб її існування, що створює реальну загрозу національній безпеці країни [20].
Навряд чи хто стане заперечувати, що основні причини непротивлення вторгненню мігрантів в Центральну Росію і Москву в 1990-і рр.. криються саме в широкомасштабної корумпованості як правоохоронних органів, так і місцевої влади. Виявляючи по відношенню до приїжджих «чудеса гостинності та привітності», вони дозволили їм у результаті фактично монополізувати всю ринкову торгівлю і витіснити з цього сектора місцеве населення. В обмін на «участь в долі» у вигляді стягування з приїжджих «статусної ренти» - корупційного податку-хабара в якості ціни за «кришування».
Ця корупційна складова все більш явно проглядається при з'ясуванні причин «бунту». Не випадково глава ГУ МВС Саратовської області С. Аренін відсторонив від посади голову поліції Пугачова І. Лопаткіна, так як той був в курсі того, що відбувалося в місті, але не прийняв заходів щодо вирішення конфлікту.
Для місцевих, насамперед муніципальних, столичної влади мігранти - це дешева і безправна робоча сила, на якій можна добре заробити. Саме з цієї причини місцеві управи, наприклад, не беруть росіян на роботу двірниками. Адже їм треба платити за повною ставкою, тобто 54 тис. рублів на місяць (таку суму виділяє на зарплату одного двірника в Москві бюджет). А найнятим на цю посаду мігрантам платять у середньому 13-15 тис. Решта грошей осідають у кишенях роботодавців. І це ні для кого не є секретом.
Третій фактор - «станова жадібність» наших підприємців і пов'язана з нею повсюдно процвітаюча демпінгова система цін на робочу силу, при якій роботодавці створюють робочі місця з свідомо заниженою оплатою в розрахунку на дешеву іноземну робочу силу, чия пропозиція на ринку праці надлишково, т. е . число претендентів багаторазово більше числа робочих місць.
Сьогодні багато ЗМІ рясніють повідомленнями та аналітичними матеріалами про згортання малого бізнесу в Росії, пов'язаного з тим, що влада різко підняли планку страхових внесків для індивідуальних підприємців - з 17 до 36 тис. на рік. У результаті тільки в 2012 р. назавжди пішли з бізнесу 45% підприємців, а за перші півроку 2013 - 700 тис. [14]. Але цей «відхід назавжди» насправді є, якщо не для всіх, то для багатьох, «відходом тінь».
Суть проблеми (крім іншого) в тому, що н...
