у покарання, та ст. 64 КК РФ.
Такий передбачений російським кримінально-процесуальним законодавством особливий порядок прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю. Як і будь-який інший закон, зворотної сили він не має. Інакше кажучи, в початковій стадії своєї дії він зможе застосовуватися в рамках тільки тих кримінальних справ, попереднє розслідування за якими ще не закінчено. Його практична значимість в чому буде визначатися тим, чи повірять члени організованих прест?? Пних формувань, які вирішили співпрацювати зі слідством, в те, що вони будуть надійно захищені від цілком вірогідною розправи з боку своїх спільників. Вважаємо, що в інтересах справи було б правильним передати повноваження прокурора щодо укладення досудової угоди про співпрацю суду - учаснику кримінального судочинства, наділеному повноваженнями не по здійсненню нагляду, а щодо створення необхідних умов для здійснення сторонами їх процесуальних обов'язків і наданих їм прав.
.4 Подання прокурора про особливий порядок проведення судового засідання
Під особливим порядком судочинства в КПК РФ розуміється прискорене і спрощене судочинство за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням [3]. У загальнотеоретичному плані прискорене і спрощене судочинство - це такі форми кримінального процесу, які призначені для вирішення кримінальних справ у скорочені терміни і за спрощеними правилами.
Прокурор, прийнявши постанову про задоволення клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю, запрошує слідчого, підозрюваного або обвинуваченого і його захисника. З їх участю він становить досудову угоду про співпрацю (ст. 317.3 КПК України). Тобто саме на прокурора покладаються повноваження з вирішення клопотання про укладення угоди про співпрацю, складання досудової угоди про співпрацю, а також по винесенню уявлення про дотримання обвинуваченим умов і зобов'язань, передбачених зазначеною угодою.
На перший погляд може здатися, що ці новації не узгоджуються зі змінами, внесеними до КПК РФ ФЗ № 141 - ФЗ і Федеральний закон «Про прокуратуру Російської Федерації» ». ФЗ № 141 - ФЗ позбавив прокурора процесуальних повноважень по керівництву попереднім слідством. Проте слід враховувати, що, укладаючи угоду про співпрацю, прокурор, по суті, формує позицію державного обвинувачення в суді. А це, безумовно, повинно охоплюватися його компетенцією [15].
За змістом ст. 317.2 КПК РФ, яка регулює порядок розгляду клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю, прокурор фактично розглядає два клопотання про укладення угоди: перше, заявлене підозрюваним або обвинуваченим, і друге, що виходить від слідчого і оформлене у вигляді постанови. Відсутність єдиного клопотання названих учасників процесу означає, що слідчий на даному етапі не зобов'язаний узгоджувати зміст свого клопотання з клопотанням обвинуваченого (підозрюваного) і може наполягати на включенні в угоду додаткових або інших умов співпраці, ніж пропонує сторона захисту.
Може виникнути питання: чи вправі прокурор всупереч негативному думку слідчого, вираженому в постанові про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди, самостійно прийняти рішення про укладення з обвинуваченим такої угоди? У зв'язку з цим підкреслимо, що, згідно з ч. 3 ст. 317.1 КПК РФ, клопотання про укл...
