ify">) ввічливе, коректне ставлення до допитуваного;
) шанобливе ставлення до позиції допитуваного;
) зацікавленість у долі допитуваного;
) постановка питань у доступній формі;
) демонстрація неупередженості;
) повага прав у?? Астніков судового процесу;
) формування нормальних відносин з суддями та адвокатами;
) вміння вислухати допитуваного, не перебиваючи і не обсмикуючи його;
) схвалення певної поведінки допитуваного;
) усунення дискомфортних для допитуваного ситуацій.
Зазначений перелік не є вичерпним і може бути доповнений. Почуття міри завжди повинне бути присутнім у державного обвинувача при застосуванні тактичних прийомів.
Державному обвинувачу необхідно пам'ятати, що російським законодавством навідні запитання заборонені (ст.189 КПК України): у будь-якому випадку питання має бути сформульований так, щоб допитуваний не міг витягти з нього ніякої інформації і змушений був звертатися тільки до своєї пам'яті. + Багато прокурори вважають, що цим (тобто навідними питаннями) зловживають захисники, однак останні дорікають у тому ж прокурорів. При дослідженні в НДІ проблем зміцнення законності та правопорядку в 1992р. було проведено анкетування 200 прокурорів, 70 захисників і 80 суддів. Останні вважають, що навідними питаннями зловживають більше захисники, ніж прокурори.
Форми, в яких державний обвинувач здійснює допит, є специфічними порівняно зі стадією попереднього розслідування. У суді може бути проведено основний, перехресний і шаховий допит. Звичайно проводиться допит певної особи судом та іншими учасниками судового процесу, така форма є основною. Перехресним називають допит однієї особи, при якому сторони можуть по черзі ставити йому запитання по одному і тому ж обставині в цілях перевірки, уточнення чи доповнення його показань.
Для державного обвинувача навички володіння перехресним допитом є обов'язковими, оскільки вони дозволяють розкрити протиріччя, уточнити деталі, викрити допитуваного в дачі неправдивих свідчень, нарешті, суттєво доповнити свідчення. прокурор може опинитися в складній ситуації, коли захисник в умовах перехресного допиту порушує вимоги судової етики і намагається збити допитуваного з думки, заплутати його.
Не менш важливою формою допиту є шаховий допит. Сутність його полягає в тому, що при допиті однієї особи допитувач попутно ставить питання іншим особам. Його мета полягає в тому, щоб підтвердити або спростувати показання іншої особи. Відмінність шахового допиту від перехресного полягає в тому, що при шаховому допиті допитує одна людина, а при перехресному - багато. При шаховому допиті одне і те ж обставина з'ясовується одним допрашивающим у багатьох осіб, а при перехресному допиті кілька допитували з'ясовують одне і те ж обставина у однієї особи. Вивчення практики підтримання державного обвинувачення показало, що з навичками проведення шахового допиту справа йде гірше, ніж з навичками ведення перехресного допиту.
Наприклад, у справі М., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.105 п.1 КК РФ, були суттєві протиріччя в показаннях трьох свідків, які не були усунені на стадії попереднього розслідування. У судо...
