агачення, в тому числі у разі, якщо набувач не може повернути річ в натурі і на нього покладається обов'язок з відшкодування вартості такого майна [48, с. 172]. Крім того, для позадоговірних вимог характерно те, що вони завжди є грошовими.
Особливість договірного вимоги, підлягає заліку в запропонованій ситуації, полягає в тому, що якщо воно пов'язане з передачею речей, відмінних від грошей, то угодою про залік має передувати розірвання договору та визначення вартісного еквівалента відшкодування.
З урахуванням викладеного можна сформулювати наступні висновки щодо реалізації договірного заліку:
Припинення зобов'язань, що виникають з одного договору за допомогою заліку зустрічних вимог, можливе лише щодо зустрічних грошових вимог. Однак вчинення такого заліку за загальним правилом не вимагає додаткових угод про залік. Необхідність досягнення згоди для здійснення заліку зустрічних грошових вимог передбачається, зокрема, тоді, коли в самому договорі міститься умова, що передбачає отримання згоди однієї зі сторін на вчинення заліку, або договором встановлено заборону на вчинення заліку. Договором також може передбачатися й інший варіант реалізації прав вимоги на отримання грошей, відмінний від заліку зустрічних вимог.
Припинення зобов'язань, що виникають з різних договорів, за допомогою договірного заліку можливе лише разі, якщо такі договірні зустрічні зобов'язання є грошовими. Якщо зобов'язання (або одне із зобов'язань) є речовими (негрошовими), то в першу чергу для мети заліку потрібен переклад таких зобов'язань (одного із зобов'язань) в грошові, що може бути скоєно за допомогою припинення договорів (одного з договорів) за згодою сторін. Однак у такій ситуації договірний залік вже не стосуватиметься заліку договірних вимог, оскільки при трансформації договірного речового вимоги в грошову вимогу останнє придбає форму кондикционного (внедоговорного) вимоги.
Реалізація договірного заліку допомогою заліку зустрічних вимог, які складають зміст різних за своєю природою зобов'язань, можлива також, якщо такі зустрічні вимоги будуть грошовими. При цьому важливо врахувати, що саме при заліку різнорідних вимог більшою мірою, порівняно з заліком договірних вимог, проявляють себе особливості, що обмежують або виключають можливість використання заліку для припинення зобов'язань.
Дослідження запропонованих ситуацій реалізації договірного заліку дозволяє прийти до спільного висновку про допустимість існування такого. При цьому вимоги встречности зачитуємо вимог і однорідності їх предмета є необхідними умовами здійснення як заліку - односторонньої угоди, так і договірного заліку. При скоєнні заліку - односторонньої угоди в порушення зазначених вимог він є нікчемним. При невідповідності договірного заліку даним вимогам подібна угода підлягає кваліфікації як іншого способу припинення цивільно-правових зобов'язань.
Викладені обставини виключають укладення договору про залік, що передбачає обов'язок сторін зарахувати зустрічні однорідні вимоги. Договір про залік є реальним договором, вчинення якого збігається з моментом заліку зустрічних вимог, а рівно з моментом припинення одного або обох зустрічних зобов'язань. Договір, що передбачає залік майбутніх вимог, слід кваліфікувати як угоди, укладеної під відкладальною умовою. Необхідною умовою виникнення такої угоди є наявність рівнозначних грошових вимог або таких грошових вимог, одна з яких внаслідок заліку буде припинено в повн...
