сь цивільних цілей - іноді шляхом відкритого придушення, іноді шляхом простого ігнорування. Тоді виникають все більш агресивні форми цивільних асоціацій, і все більше пересічних громадян або втягується в активну боротьбу проти держави, або впадає в рятівну апатію ».
2.3 Умови становлення громадянського суспільства в сучасній Росії
Вільне суспільство може бути побудоване тільки в тому випадку, якщо в цьому зацікавлена ??більшість. Обов'язок держави - у створенні умовї для того, щоб від свободи виграло максимально можливе число громадян. Право на свободу мають не тільки багаті та сильні, але також бідні і слабкі. Останні повинні мати шанс її отримати. Такий підхід поділяється більшістю сучасних політичних сил, які орієнтуються на проведення реформ в інтересах усіх без винятку громадян Росії, а не тільки процвітаючого меншини. Перегляд вульгарних підходів до реформ, який був характерний для Росії в 1990-і рр.., Необхідний, враховуючи масштаби соціального розшарування і диспропорцій регіонального розвитку. Цивілізоване розподіл національного доходу має бути таким же пріоритетом державної політики, як і його зростання.
Громадянське суспільство - це суспільство рівних можливостей, засноване на принципах соціальної справедливості і соціальної солідарності сильних і слабких. Це означає, що найважливішою умовою існування вільного суспільства в Росії є не тільки розкріпачення приватної ініціативи, але і розвинена система соціальної підтримки.
На думку російського вченого С. Перегудова розвиток громадянського суспільства в Росії залежить від двох гравців: «від держави і бізнесу, які в російських умовах, по суті, зумовлюють і шляхи розвитку громадянського суспільства, і моделі його політичного участі ».
Вільне суспільство може бути побудоване тільки в рамках стабільної політичної системи, яка виключає будь-яке свавілля і передбачає активну роль держави у створенні економічного порядку, що має метою добробут для всіх. Ринок - не самоціль, а засіб досягнення свободи і достатку всіх громадян Росії. Завдання держави в тому, щоб орієнтувати вільний ринок на досягнення соціальних цілей, а не в тому, щоб його до цього примушувати.
У сучасній Росії не дозволено одне з базових протиріч між російським соціумом і державою. Суть його полягає в наступному: існуюча потреба в організації повсякденного життя, яка повинна регулюватися недвозначними, зрозумілими громадянам нормами, знаходиться в протиріччі з односторонньою залежністю від соціальних інститутів, які користуються владними повноваженнями для довільної регламентації цивільних прав. З цим протиріччям стикається не тільки більшість громадян, а й активісти громадських організацій. У Росії поширена думка про те, що законодавство створює можливості для адміністративного свавілля.
Російське перевагу до розпливчастим, невизначеним нормам права стало предметом спеціального дослідження французького політолога М. Мендрас яка пояснює його так: «Розпливчасте і піддається пристосуванню негайно позбавляє від клопоту більше, ніж підпорядкування ясним і твердим правилам, регулюючим мети та обов'язки кожного ».
Не стільки володіння інформацією про правові норми, скільки монополія на їх тлумачення дозволяє владі на свій розсуд орієнтувати поведінку людей. Розпливчастість правових норм с...
