="justify"> У оповідних пропозиціях вживання односкладних конструкцій обмежена, незважаючи на їх інформативну достатність. Односкладні структури частіше використовуються при актуалізації дій мовця, а не співрозмовника. Вживання підлягають ти, ви є своєрідним знаком ввічливості по відношенню до співрозмовника. Приклад: Як ти ходиш з такими брудними руками?- Ходжу нічого, ходити-то я можу. Як ви живете?
В цілому, виразно-особисті односкладні пропозиції не мають зовсім специфічних моделей, відмінних від двусоставних пропозицій, і можуть розглядатися як односкладні варіант останніх.
Невизначено-особисті пропозиції є членімимі, односкладними пропозиціями, в яких семантичний суб'єкт дії реальний, але не визначений і не виражений, актуалізація предикативного ознаки відбувається за рахунок форм присудка.
Парадигма головного члена пропозиції в невизначено-особистому реченні зачіпає тільки зміна за категоріями часу і способу, зрадіня за категоріями особи і числа виключається.
Невизначено-особисті пропозиції є абсолютно самостійною структурно-семантичної різновидом пропозицій. Структурний склад обумовлений основною особливістю їх семантики: оскільки дія позначається безвідносно до конкретного його виконавцю, то невизначено-особиста пропозиція дозволяє зосередити всю увагу на характері обозначаемой діяльності, повністю відволікаючись від питання про дійових осіб. Порівняйте: У залі сміялися. Кілька людей в залі сміялися. Чоловіки в залі сміялися і т.п.
Таким чином, форма множини присудка в невизначено-особистих пропозиціях має значення невизначеності, а не множинності суб'єктів. Даний тип пропозиції поширений в розмовному стилі, а в книжковому, науковому, діловому стилях, де необхідна гранична ясність висловлювання, як стверджують лінгвістичні джерела, майже не вживається.
Узагальнено-особисті пропозиції є членімимі, односкладними пропозиціями, в яких семантичний суб'єкт реальний, але не виражений, актуалізація предикативного ознаки відбувається не тільки за рахунок форм присудка, але і за рахунок контексту.
Особливістю дієслівних форм присудка є відсутність в них значення часу, способу та особи, саме ця особливість плюс контекст дозволяють визначити значення узагальнених спостережень над фактами дійсності. Відомо, що узагальнене значення є різновидом невизначеного, що дозволяє розглядати ці пропозиції в рамках невизначено-особистих. Приклади: Любиш кататися - люби і саночки возити. Сльозами горю не допоможеш. Без праці не виймеш і рибку зі ставка.
Важливу особливість узагальнено-особистих пропозицій складає їх вживання при вираженні лише тих спостережень, які представляються говорить обов'язковими, безперечними, оскільки випливають з об'єктивних особливостей спостережуваних явищ і ситуацій. Основний семантичний компонент в узагальнено-особистих пропозиціях - особиста причетність будь-якої особи до спостережень, які становлять зміст цих пропозицій, у них узагальнюється життєвий досвід говорить чи засвоєний ним колективний досвід, іноді фіксуються особисті спостереження або враження, розраховані на відгук і розуміння з боку слухають, наприклад : Перед великою аудиторією читаєш інакше. Іноді думаєш ... Основна сфера вживання цього типу пропозицій - художня література і розмовна мова.
Узагальнено-особист...
