ький, відрізняючись лише кількістю зірочок. Але на іракському прапорі приблизно три роки тому з'явився напис В«Аллах АкбарВ». p> баасістской режим у Іраку багато в чому був орієнтований на радянську модель з її принципом однопартійності, з жорстким підпорядкуванням по владній вертикалі. При цьому для зовнішнього іміджу влади декларувалася толерантність у релігійній сфері, в національному питанні. Адже іракці вчилися в нашій країні в радпартшколі, і принципи радянського соціалізму вельми вдало переносилися на баасістской грунт в Іраку. p> У той же час говорити про те, що Ірак (так само як і Сирія чи Єгипет) - цілком світська країна, було б не правильно. Іслам тим і відрізняється від християнства, що він регламентує норми не тільки духовного поведінки, а й повсякденного життя. Богослови (улеми) збираються і розглядають сфери, де воля Аллаха жорстко виражена, тобто відомо, що дозволено і що заборонено, а також третю область, де воля Аллаха виражена неясно. Наприклад, Коран забороняє зображення людей і тварин, як ідолопоклонство. Тому довгий час арабські газети виходили без фотографій і малюнків. Зрештою, улеми прийняли рішення не вважати їх В«зображенням людей і тваринВ». На дозвіл телебачення теж знадобилася спеціальна фетва. p> Жодна мусульманська країна, в тому числі світський Ірак, не вільна від таких проблем, які європейцям часто здаються надуманими. Однак без знання особливостей релігійної і світського життя арабських країн у політиків, у тому числі в ООН великий ризик здійснення помилок, на виправлення яких, як правило, доводиться затрачати чималі зусилля.
Розвиток ситуації в Іраку після відсторонення Саддама Хусейна і його соратників від влади важко прогнозувати. Як відомо, більшість населення Іраку - 60% - це мусульмани-шиїти, в той час як правляча партія БААС і її лідери представляють меншість - 40% населення - мусульман-сунітів. Частина населяють південні і центральні провінції Іраку шиїтів і їхніх духовних лідерів традиційно тяжіють до Ірану, і вже одне це постійно викликало тертя в міждержавних відносинах. Роль шиїтського чинника в розрахунках Вашингтона і Лондона не може бути істотною. Шиїтам Іраку навряд чи дозволять навіть сподіватися на те, що їх опозиційність до Багдаду буде достатньо винагороджена. Події просто можуть розчленувати іракську шиїтську громаду на дві-три частини: антисаддамівської, проіракскую і проіранську з усіма витікаючими з цього наслідками. p> Інший, більш важкою є курдська проблема. Північні провінції Іраку, населені курдами, вже чимало десятків років є зоною нестабільності, де діє ряд курдських партій і військово-політичних організацій, які проголосили своєю головною метою створення власного курдської держави. Взагалі кажучи, проблема курдського сепаратизму створює проблеми і для сусідів Іраку - Туреччини та Ірану. Але курди практично завжди були розмінною картою в більшості геополітичних ігор у трикутнику Ірак-Туреччина-Іран. Цією карткою намагалися у свій час зіграти Великобританія і навіть колишній СРСР. Сьогодні це мають намір зробити США. Ясно, що ця гра може тільки лише загострити курдську проблему. Вашингтону в будь-якому випадку доведеться вирішувати цю проблему. Звичайно, якщо в плани адміністрації Дж. Буша входить фрагментація Іраку, то курдська карта може насправді виявитися козирною. p> Таким чином, відсторонення від влади режиму іракських баасистів та їх нинішнього безперечного лідера зруйнували ті скріпи, які з моменту отримання Іраком незалежності утримували його у формі єдиного централізованої держави. p> Видається, що всі ці очікувані зміни в Іраку, що мають різну ступінь ймовірності, сьогодні цікавлять більшу частину держав світу головним чином з точки зору їх впливу на стан і перспективи ринку нафти.
3.2. Наслідки кризи навколо Іраку для світу, міжнародної
безпеки та інтересів Росії
Сьогодні предметом головного інтересу стає питання про те, якими може бути наслідки війни для іракської держави і його народу, для регіону Близького і Середнього Сходу, а в перспективі - і всього світу. Взагалі кажучи, думати про це повинні всі - і потенційні агресори, і їх можливі жертви, та всі інші. Наслідки, як відомо, виникають в результаті конкретних дій або процесів, а самі дії, якщо вони не стихійні, частіше всього є мотивованими, спланованими і спрямованими на досягнення чітко сформульованих цілей, на вирішення цілком визначених і конкретних завдань. p> Які саме наслідки нової війни проти Багдада представляються неминучими і важливими з точки зору їх впливу на ситуацію в самому Іраку, обстановку в регіоні і загальну ситуацію в світі?
Саме зміст і характер операції В«Шок і трепетВ», в ході якої застосовувалося велике кількості сучасних високоточних боєприпасів - ракет, авіаційних бомб і касет - практично по всіх стратегічно важливих об'єктів Іраку викликало серйозні втрати серед військовослужбовців і мирного населення, а також вивело з ладу всю основну інфрастр...
