та Коряцького автономному округу внесені зміни до державного реєстру юридичних осіб та визнана помилковою реєстрація військової частини 2439 в якості юридичного особи. Податковий орган не оспорює дані обставини, проте вважає, що оскільки на момент перевірки військова частина 2439 була зареєстрована в як юридичної особи помилковість реєстрації, виявлена ​​після проведення перевірки, не може бути підставою для визнання оспорюваного рішення недійсним.
Тим часом відповідальність за вчинення податкових правопорушень, відповідно до статті 107 НК РФ, несуть організації і фізичні особи. Визначення поняття "організації" дано в пункті 2 статті 11 НК РФ, у відповідно до якого організації - це юридичні особи, утворені відповідно до законодавства Російської Федерації (російські організації), а також іноземні юридичні особи, компанії та інші корпоративні утворення, які мають цивільну правоздатність, створені відповідно до законодавства іноземних держав, міжнародні організації, їх філії та представництва, створені на території Російської Федерації (Іноземні організації). p> Таким чином, висновок суду першої інстанції про недійсності оспорюваного рішення податкового органу та обгрунтованості заявлених вимог відповідає статті 107 НК РФ і підтверджений матеріалами справи. Помилкове включення до державного реєстру юридичних осіб військовий частини не може бути підставою для її залучення до податкової відповідальності.
Враховуючи викладене, Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу
постановив:
рішення Арбітражного суду Камчатської області залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
Вищий господарський суд ОКРУГУ від 7 березня 2008 р. N Ф03-А59/07-2/6135
Відкрите акціонерне товариство "Сахаліненерго" (Далі - товариство) звернулося в Арбітражний суд Сахалінської області з заявою про визнання недійсним рішення Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби N 1 по Сахалінській області (далі - податкова інспекція, податковий орган) "Про залучення платника податків до відповідальності за вчинення податкового правопорушення ".
Рішенням суду заявлені вимоги задоволені частково оспорюване рішення визнано недійсним у частині залучення суспільства до податкової відповідальності за пунктом 1 статті 122 Податкового кодексу РФ (далі - НК РФ) у вигляді штрафу в розмірі 54 389,49 руб. за несплату податку на додану вартість (далі - ПДВ) за червень 2006 року. В іншій частині в задоволенні заявлених вимог відмовлено. Судовий акт мотивований тим, що в результаті подачі уточнених податкових декларацій та наявністю переплати в бюджеті суми ПДВ у розмірі 315 478,86 руб. недоїмка з ПДВ за червень 2006 склав не 290860 руб., як наполягала податкова інспекція, а 37 825,14 руб., отже, штраф повинен був бути обчислений у розмірі 7 565,03 руб. Крім того, суд визнав можливим застосувати пункт 4 статті 112 та пункт 3 статті 114 НК РФ і знизити розмір штрафу в два рази. p> Постановою апеляційної інстанції рішення суду скасовано, рішення податкового органу визнано недійсним у повному обсязі. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що податковою інспекцією був порушено порядок заліку надміру сплаченого податку, що призвело до штучного створенню умов, що спричинили необгрунтоване притягнення до податкової відповідальності.
Не погодившись з постановою апеляційної інстанції і з рішенням суду першої інстанції, податковий орган звернувся з касаційною скаргою, в якій вказав на допущені судом порушення норм матеріального права.
Доповненням до касаційної скарги податкова інспекція уточнює суму заборгованості за червень 2006 року - 37 825,14 руб., тому вважає правомірним притягнення суспільства до податкової відповідальності, передбаченої пунктом 1 статті 122 НК РФ, у вигляді штрафу в розмірі 7 565,03 руб.
Як випливає з матеріалів справи, 20.12.2006 товариство представило до податкового органу заяву про внесення доповнень та змін до податкову декларацію з ПДВ за червень 2006 року (до сплати ПДВ у розмірі 290 860 руб.) і подало відповідну уточнену декларацію.
Провівши камеральну податкову перевірку даної декларації, податкова інспекція прийняла рішення "Про залучення платника податків до відповідальності за вчинення податкового правопорушення ", згідно яким суспільство притягнуто до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення, передбаченої статтею 122 НК РФ, у вигляді штрафу в сумі 58172 руб.
Підставою для залучення суспільства до податкової відповідальності послужив висновок податкової інспекції про те, що, оскільки сума ПДВ - 290 860 руб. за уточненою податкової декларації за червень 2006 року не була сплачена, то, як це передбачено пунктом 4 статті 81 НК РФ, є підстави для залучення платника податків до податкової відповідальності.
З матеріалів справи випливає, що на 19.12.2006 у суспільства з ПДВ значилася переплата в сумі 315 487,86 руб. Одночасно з подачею уточненої декларації з П...
