нахронізм. Ефективність даного виду покарання в цілях загальної превенції злочинів досить сумнівна. Та й не відрізняється сучасна судова практика зайвою жорстокістю. Наприклад, в 2008 р. до довічного позбавлення волі в Росії засуджено всього 64 людини.
Дану істину усвідомили в переважній більшості країн Європи, на членство в клубі яких здавна претендують росіяни. Європейці зажадали від Росії виконання цілого ряду умов, одним з яких була відмова від смертної кари.
Однак більшість росіян як і раніше за її збереження в структурі сходи покарань. Як показала практика, переконувати народ, парламентаріїв, а разом з ними і суддів судів загальної юрисдикції - заняття марне. Конституційний Суд РФ 2 лютого 1999 запропонував судам загальної юрисдикції тимчасово утриматися від застосування смертної кари. Був визначений і термін мораторію: до моменту установи у всіх регіонах країни суду за участю присяжних засідателів.
З 1 січня 2010 р. суди за участю присяжних засідателів діють у всіх суб'єктах Російської Федерації. Питання ж про виключення із законодавства Росії упо?? Інанія про страти у силу цілого ряду причин втратив свою актуальність, отже, у суспільства може виникнути спокуса застосування смертної кари.
ГЛАВА. 3 ПРОБЛЕМИ СТРАТИ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ РОЗВИТКУ
.1 Перспектива скасування смертної кари в Росії в контексті міжнародних правових стандартів.
Останні десять років Росія живе в умовах так званого мораторію на смертну кару.
Проблематика смертної кари складна і багатогранна, оскільки зачіпає різні, в тому числі політико-правові та морально-релігійні, сторони суспільного життя. Саме цими обставинами продиктована необхідність ще раз проаналізувати аргументи сторін.
Аргумент перший. Аболіціоністи переконані в тому, що держава не повинна мстити злочинцеві, тим більше перетворюватися на знаряддя помсти.
Багато злочинців, вважають аболіціоністи, аж ніяк не закоренілі лиходії, а ситуативні порушники, підштовхувані до злочину несприятливими життєвими ситуаціями. Тому «держава, суспільство в цілому і кожен його член окремо, а не тільки ті, хто постає перед судом, повинні нести відповідальність за відбуваються злочину».
Аргумент другий. Багато аболіціоністи часто цитують відомий вислів В. Соловйова про те, що смертна кара - це «остання важлива позиція, яку варварське кримінальне право ... ще відстоює в сучасному житті». Вони переконані, що скасування вищої міри покарання сьогодні необхідна російському суспільству для перекладу його «з дикого в цивілізований стан».
Аргумент третій. Результати численних соціологічних опитувань свідчать про те, що переважна більшість росіян (від 75 до 85%) висловлюються за збереження смертної кари в системі кримінальних покарань. Її противники дають цьому факту вельми просте пояснення: правосвідомість і психологія вже кількох поколінь людей в Росії несуть на собі печатку насильства і жорстокості класової боротьби, руйнівних воєн і тоталітарної ідеології, багаторічних періодів масового терору, каральної спрямованості державної політики, деформуючого впливу соціалістичного права. Саме сукупний вплив цих факторів генерує так звану репресивність масової свідомості сучасного російського суспільства.
