justify"> По-перше, це соціально-економічна нестабільність, нерідко пов'язана з ослабленням стімулів Економічної актівності и Розчарування мас в політіці та політічніх діячів.
По-друге, це дилема легітімності авторитаризму, пов'язана з відсутністю чітко вираженими джерела влади, авторитет Якого НЕ может буті свячень Громадським більшістю под сумнів. Режим может буті за своєю Божою природою військовім, бюрократичною, партійнім або персоніфікованім, однак найчастіше ця влада АРМІЇ, партії, бюрократії або спить вождя віявляється недостатньою для мобілізації суспільної ПІДТРИМКИ та організації суспільного консенсусу.
По-Третє, з Цім же пов'язана и ідеологічна імпотенція авторитарних режімів.
По-четверте, авторитаризм Постійно постають перед дилемою конкуренції еліт, Явища в загально неминучий в переважній більшості товариств, альо Постійно віклікає у правлячої угруповання роздратування и Нові труднощі. Вибір, Який вінікає у цьом зв'язку перед авторитарним режимом - це вибір между інстітуціалізації конкуренції еліт чи ее залишкових придушенням. Перший шлях - Величезне и практично незворотній крок у Бік демократії, другий шлях - до тоталітаризму.
Нарешті, по-п «яте, існує и дилема участі, без Вирішення Якої ніякої Авторитарний режим не может вважаті вірішілі фундаментальне завдання забезпечення соціальної та ПОЛІТИЧНОЇ стабільності. Проблема тут может буті коротко сформульована таким чином. Відсікаючі собі від масового ПОЛІТИЧНОЇ участі, режим тім самим ізолює себе від Суспільства и раніше чі пізніше остаточно повісає «у повітрі». Однак підключаючі до політики Масові верстви населення, дозволяючі Вільні або даже спочатку НЕ Надто Вільні Загальні вибори, режим Робить ще більш істотній у Напрямки до демократії крок. Одного разу зважено на це, режим винен буде прімірітіся з тім, что надалі процедура віборів має Шансі перетворітіся на невід »ємну характеристику політічного процеса.
Такі основні Загрози, что підрівають Стабільність авторитарного режиму и створюють раніше чі пізніше сітуацію політічного переходу.
Поняття тоталітаризму НЕ є в словнику ПОЛІТИЧНОЇ науки загальнопрійнятім в тому СЕНСІ, в якому загальнопрійняті Терміни «демократія» и «авторитаризм». Сама концепція тоталітарніх режімів як принципова відрізняються від авторитарних, Продовжує зазнаваті критики, и чималий число авторитетів ПОЛІТИЧНОЇ науки воліє унікат оперування терміном «тоталітарізм», розгля?? Даючі его в КРАЩА випадка як Різновид авторитаризму.
Ідеологія, безсумнівно, Виступає інструментом масової індоктрінації и впроваджується елітамі. Однак ступінь успіху тоталітаризму вімірюється тім, як ця ідеологія спріймається масів верств Суспільства. Масовізація Суспільства и неминучий пов'язані з нею Процеси люмпенізації, что розвіваються в масовій свідомості, віявляються зворотнього боком всесилля правлячого угруповання. Це збіг масових очікувань и Прагнення з устремліннямі еліті - ключ до Пояснення стабільності тоталітарніх режімів. Ненависть більшовізму до багатства и багатая Ніколи не завершена б масовим зубожінням Суспільства, Якби НЕ пошіреність порівняльно-розподільніх уявлень в Селянське кулях и в російській інтелігенції.
Як результат інстітуціалізації зазначеніх Вище характеристик вінікає доста-точно стабільне Утворення, Історично жіттєздатне ПРОТЯГ Пе...
