ами, часом і простору, вважається найбільш ефективним шляхом зменшення ризику по портфелю, так що менеджери часто прагнуть до досягнення якомога більшою мірою диверсифікації ризиків. Якщо сукупна вразливість по портфелю ризиків в цілому менше, ніж вразливість за відповідними ризикам окремо, то ризик вважається діверсіфіціруемий, в іншому випадку - недіверсіфіціруемим.
Критерії класифікації за характеристикою наявної інформації про ризик.
Питання про інформаційне забезпечення є основним при управлінні ризиком, так як його рішення забезпечує процес управління ризиком. Відштовхуючись від попереднього аналізу, менеджер повинен відповісти на питання:
чи можливо оцінити ризик? Якщо так, то чи доступна необхідна інформація? (Класифікація за ступенем передбачуваності ризику);
яка інформація й у якому обсязі доступна? (Класифікація за типом інформації);
наскільки достовірна наявна інформація? (Класифікація за ступенем достовірності інф?? Рмаціі).
Класифікація за ступенем передбачуваності ризику.
Ступінь передбачуваності, або прогнозованість, є важливою характеристикою ризику з точки зору процедур і методів управління цим ризиком. За даним критерієм фактори ризику можуть бути розділені на наступні дві групи:
передбачувані (прогнозовані) ризики, які можна передбачити виходячи з економічної теорії або господарської практики, але неможливо передбачити момент їх прояву;
непередбачувані (непрогнозовані) ризики, про які поки нічого невідомо, тому неможливо оцінити їх вплив на ступінь і розмір ризику.
Непередбачуваність може бути пов'язана як з повним або частковим відсутністю інформації (зокрема, по унікальному об'єкту), так і з принциповою неможливістю кількісного або якісного прогнозу (наприклад, при оцінці ступеня небезпеки деяких біотехнологічних досліджень). Для передбачуваних (прогнозованих) ризиків подальший аналіз тісно пов'язаний з отриманням необхідної інформації.
Класифікація за типом інформації.
Інформація може бути:
кількісної, тобто вираженої у вигляді чисельних значень тих чи інших показників. Кількісна інформація може оброблятися за допомогою статистичних методів і використовуватися для оцінки параметрів математичних моделей;
якісної, тобто відбиває вербальне опис і / чи оціночні судження про даний об'єкт або процес.
Обидва типи інформації можуть бути корисні при управлінні ризиком, хоча кількісна інформація переважно, оскільки дозволяє чисельно вимірювати досліджувані ризики.
Класифікація за ступенем достовірності інформації.
Особа, що приймає рішення, має чітко усвідомлювати ступінь дост-вірності використовуваної інформації, так як недостовірна інформація може привести до неправильних висновків і помилкам при управлінні ризиком, тобто до зростання потенційного економічного збитку. У більшості випадків про ступінь достовірності інформації можна судити тільки якісно (вірю - не вірю), так що питання про чисельний вимірі ступеня достовірності навіть не стоїть. Проте існують цікаві підходи і до кількісної оцінки даної характеристики досліджуваного ризику.
Класифікація за величиною ризику.
Величина ризику надзвичайно важлива для розуміння того, як слід ставитися до відповідного ризику. Поняття величини ризику передбачає узгоджений аналіз двох характеристик - частоти виникнення в розміру збитку.
...
