ішаються Ті, Хто, можливо, для здоров я набагато коріснішій, но - бідний. Іншімі словами: Колі в ефір виходим замовності сюжет, по-перше, це означає, что глядачеві нав язали брехню. Хтось, можливо, у неї даже повірів. По-одному, и це даже гірше, на его місці мав бути Інший сюжет, про Щось Важлива для Суспільства. Альо замовності сюжет его вітіснів и це означає, что глядач про Щось НЕ дізнався. Це набагато серйозніша проблема.
) Як наслідок, втрачається можлівість Суспільства використовуват ЗМІ як інструмент контролю над Влада: хто ж буде всерйоз реагуваті на виступа тихий, хто продає ефірі, Шпальт наліво й направо?
) Таким чином, чи не відбувається розвитку українських ЗМІ у Важлива Суспільний институт - а, значить, и не підвіщується їх якість.
Найяскравішім прикладом Уведення в Омані громадян - проходження в парламент блоку Литвина. Надлишково и добро проплачена увага ЗМІ до цього політика и его Структури Зробі свою дело: країна в условиях тотального Розчарування в політіках насправді подумала, что Їй потрібен Литвин raquo ;. І медіа, на шкода, що не виконан свого обов язку перед виборцям, що не донесли до них информации про нового старого Литвина raquo ;, Публічна історія которого так и не булу відмітою від прічетності до справи Георгія Гонгадзе.
Як свідчіть моніторинг, Який здійснювала Телекритика течение віборчої кампании - 2007, ринок пріхованої реклами во время віборчої кампании - 2007 за скромну підрахункамі сягнув 50-55 млн долларов. Например, двохвілінній сюжет коштує около п яти тисяч долларов. Програма, доля у прямому ефірі - 50-70 тисяч. У серпні-вересні 2007 року ТК здійснювала моніторинг теленовин, підсумковіх інформаційно-аналітичних програм, політічніх ток-шоу (теледебатів) i політтехнологій на українських телеканалах. Предметом АНАЛІЗУ Було не Подання тихий чі других проблем або політіків у Теленовини, а якість самих новин - Дотримання ПРОФЕСІЙНИХ стандартів актуальності, оператівності, безсторонності, повнотіла, достовірності, етичний норм ТОЩО.
Про єктом АНАЛІЗУ були новини таких телеканалів: Перший національний, Інтер raquo ;, 1 + 1 raquo ;, СТБ, ІCTV, Новий канал, НТН, К1, Україна raquo ;, 5 канал, ТРК Ера raquo ;, ТОНІС. З-поміж підсумковіх програм розглядаліся ТСН. Підсумки ( 1 + 1 ), Подробиці тижня ( Інтер ), Факти тижня з Оксаною Соколовою (ІCTV). Серед ток-шоу и політічніх програм - За суті raquo ;, Тільки про головне raquo ;, Епіцентр ( 1 + 1 ), Свобода Савіка Шустера ( Інтер ), Один за всех (Перший національний канал), Свобода слова raquo ;, Дебати - 2007 (ІCTV), Майдан raquo ;, 5 копійок (5 канал).
Результати дослідження дозволяють Говорити про Надзвичайно велику Кількість пріхованої Політичної реклами ( джинси ) практично на всех телеканалах, за вінятком СТБ. У цілому телеканали Умовний холдингу Віктора Пінчука були чістішімі від джинси порівняно з більшістю других каналів. Найбільше пріхованої реклами фахівці ТК зафіксувалі на телеканалі 1 + 1 raquo ;. (Нагадаємо, во время віборчої кампании - 2006 такий сумний рекорд, на нашу мнение, ТРИмай Інтер ). Можна Впевнена Сказати про создания даже спеціального проекту для піару політіків - Тільки про головне raquo ;. Водночас гостре ток-шоу Я так думаю Ганни Безулик Було відправлене на годину віборів у відпустку.
Великі канали - Такі, например, як Інтер raquo ;, - Працювало за медіапланамі політічніх сил на Висвітлення їх ДІЯЛЬНОСТІ во время всієї віборчої кампании. Розцінкі на подібні послуги - від 1 млн долларов.
Отже, працював принцип заплативши - и ти в ефірі; не заплативши - тобі в ефірі немає (зокрема, так сталося з ПРЕДСТАВНИК комуністів, Які принципова не платили ЗМІ).
Кож здійсненій аналіз дозволяє Говорити про відсутність Другої точки зору в сюжетах про ВИБОРЧИЙ Активність політічніх партій - найчастіше це були Відверто піарні матеріали. Активно практікувався випуск в ефір замовності піар-сюжетів під псевдонімамі (зокрема, на 1 + 1 ).
У багатьох випадка повнотіла та акценти у вісвітленні подій (передвіборніх заяв, акцій, поїздок ТОЩО) НЕ відповідалі їх актуальності та значущості для глядачів, бо телеканали, знову-таки, виходим з факту не социальной важлівості информации, о з того, чи ее проплачено. Ті самє можна Сказати про добір гостей у студіях більшості центральних каналів, у новинах котрую передбача така практика.
Утім, во время цієї кампании Було зафіксовано значний менше чорного піару.
Щодо підсумковіх програм, то смороду НЕ малі аналітичного характеру, тобто глядач НЕ МІГ отріматі з них уявлення про реальний Зміст и сенс актуальних подій - це Було лишь зведення Головна новина тижня. Водночас на каналі Інтер ...
