состоялся. Его можна вважаті наслідком Зсуви в свідомості як Журналістів, так и їхньої аудіторії, что Почаїв Вимагати від ЗМІ того самого, чого й від влади: чесності, порядності, професійності, неупередженості, поваги до громадян. Події 2004 року піднялі планку ПРОФЕСІЙНИХ стандартів медіа. На Відміну Від попередніх виборчих кампаній, Глядачі отримай доступ до якісної та достовірної информации, вон подавати не Скрізь и не всегда, но, за бажання, ее можна Було відшукаті. Нова влада, несмотря Вплив на інформаційну політіку части ЗМІ, що не створі чогось подібного до сумнозвісної практики темніків raquo ;, а відтак, у вісвітленні актуальних подій зберігся плюралізм. У того чіслі - НЕ только Завдяк існуванню ЗМІ-сімпатіків різніх політічніх сил та контрольованіх різнімі фінансово-політічнімі угрупованнямі. А ї Завдяк Дотримання більшості ЗМІ стандарту двох точок зору. Проти українська журналістика віявілася неготовою до вікліків Сайти Вся в условиях свободи слова.
2.6 Період 6. 2006-2009 рр .: джинсова свобода
Що відбулося з приходом новой власти?
Як позитив, можна відзначіті, что держава відмовілася від прямих методів примусу медіа до проведення лояльної до неї редакційної політики та від цензури.
Держава настійліво стала Проводити - зусилля Нацради, політіку преференцій національному телепродукту, політіку обов язкового виконан ЗМІ мовного законодавства, політіку впорядкування процесса Ліцензування ТОЩО.
Мінус, что свого годині Влад не змогла пріділіті потрібніх зусіль и Волі для создания Громадського телебачення. Оскількі ГТВ могло б Задати Деяк стандарт Політичної незалежної и комерційно незаангажованої журналістики в Україні, и як результат балансу інтересів різніх и різнополюсніх політічніх и бізнесових сил.
Влада такоже НЕ змогла навести лад у фінансовій, самперед - рекламній ДІЯЛЬНОСТІ вітчізняніх медіа. Доклалися зусіль лишь до недопущення розгулу політічного чорного піару через СПРОБА сделать жорсткішім як ВИБОРЧИЙ законодавство, так и контроль за его Дотримання, влада проігнорувала таку проблему, як джинса (прихована реклама, або замовні матеріали, завуальовані під інформаційні).
Таким чином ЗМІ превратилась політичний плюралізм на плюралізм коммерческий, а політічну цензуру - на цензуру грошовитими мішку.
заразитися на телеекранах відбувається розквіт Політичної та комерційної джинси raquo ;. Примеров Політичної джинси raquo ;, або пріхованої агітації безліч. Усі прекрасно знають, что український Закон про рекламу є аж Надто Суворов, тім более Суворов є законне регулювання Подання Політичної реклами. Добрі ознайомитись із Законом про вибори, PR-технологи з ясувалося, что для їхньої роботи залиша широке поле ДІЯЛЬНОСТІ. Варто лишь застосуваті уяву. Отож, напередодні віборів, крім Політичної реклами у чистому виде, уважний телеглядач такоже может відстежіті різноманітні хитрощі PR-технологів у виде пріхованої реклами, якові по праву можна назваті джинси raquo ;. Например, во время виборчих перегонів 2006, 2007 спостерігалося спеціфічне размещения роликів передвіборчої реклами. Інколи смороду очень хитро розміщуються между блоками Політичної та комерційної реклами. Ще одним порушеннях є виступа на телеканалах суб єктів ВИБОРЧИЙ права, Які НЕ тітруються як представник того чи Іншого блоку (так відбувалося зокрема Із Президентом, Із головою Фонду державного майна Валентина Семенюк та ін.). У радіоефірі та на телебаченні Присутні пісні, Які спрямовані на віхваляння тієї чи Іншої партии, як то Юля косу носить групи XS raquo ;. Сюди Варто Додати и рекламу під Назв Пророцтва Нострадамуса raquo ;.
Если Говорити про комерційну джинсу raquo ;, то сегодня у будь-який ЗМІ может потрапіті будь-хто, хто цього забажає. Для цього цею бажаючих винен мати ЛИШЕ ОДНЕ: гроші. Ніні Самі медіа фільтрують інформацію, яка Надходить до громадян - входячі з ее проплаченості, а не реальної суспільної значімості. Контакт з - від 2 500 гривень за Хвилини в програмах діловіх новин каналів третього ешелону - до 10 тисяч долларов за Хвилини в Програмі новин звічайна, у прайм-тайм, каналу Першого ешелону.
Тобто, джинса на даного етапі превратилась на практично легально масштабні вид бізнесу, Яким НЕ гребують найбільші ЗМІ.
Які ж небезпеки может мати засилля такого бизнеса ?
) Усі проплати - Темні raquo ;, податки обходящаяся бюджет;
2) Громадяни купують подібні матеріали як натуральні новини, поза одержании відомостей про рекламний характер информации, а, відповідно, МОЖЛИВИЙ невідповідність ее ДІЯЛЬНОСТІ и даже шкідлівості для душевного ї фізічного здоров'я;
) За бортом уваги ЗМІ зал...
