суми, безпідставно заощаджені особою, зобов'язаною страхувати, стягуються за позовом органу страхового нагляду в дохід Російської Федерації з відсотками у відповідності зі ст. 395 ГК РФ. Подібне наслідок вельми важко для особи, на яку покладається обов'язок, але на практиці подібних випадків не зафіксовано.
Виходячи з такого розуміння взаємодії принципів правового регулювання обов'язкового страхування, В.В. Рассохін сформулював основоположний висновок: відносини страховика з вигодонабувачем не повинні суттєво залежати від відносин страховика зі страхувальником. Зокрема, невиконання страхувальником якоїсь своєї договірної обов'язки не повинно позначатися на виплатах вигодонабувачам. Були сформовані наступні вимоги до законів про обов'язкове страхування:
) закони за видами обов'язкового страхування повинні давати максимальну свободу сторонам при використанні їх прав, тобто страховик і страхувальник в певних межах повинні мати право вільно змінювати умови договору, що сприятиме покращенню якості послуг і здоровий ой конкуренції на страховому ринку. У той же час ці закони не повинні закріплювати широкі повноваження державних органів щодо встановлення умов договору обов'язкового страхування;
) правові відносини між страховою компанією і страхувальниками має будуватися на підставі імперативності, з тим, щоб страхувальник при настанні страхового випадку отримав справедливий розмір виплати.
Перша вимога обумовлено тією обставиною, що дія основних цивільно-правових принципів зберігається у відносинах страхувальника зі страховиком, відповідно, повинна бути збережена і диспозитивність регулювання. Друге ж вимога обумовлена ??необхідністю гарантувати виплату вигодонабувачу, і закон повинен містити імперативні норми, що забезпечують виплати незалежно від того, як складуться відносини між страховиком і страхувальником.
Далі В.В. РАССОХІН були запропоновані конкретні правові засоби забезпечення виконання цих вимог: «вичерпний перелік документів, пропонованих разом з вимогою про виплату, презумпція настання страхового випадку при пред'явленні всіх необхідних документів, можливість за допомогою договору встановити перелік підстав виникнення регресної вимоги у страховика та ін.». Таким чином, обов'язкове страхування - це вид страхування, обов'язковість якого існує в силу введення такого законом.
. 2 Обов'язкове страхування: правове регулювання та класифікація
Необхідно виділити наступні види обов'язкового страхування.
Соціальне страхування регулюється спеціальним Федеральним законом від 16.07.1999 № 165-ФЗ «Про основи обов'язкового соціального страхування» (далі - Закон РФ «Про основи обов'язкового соціального страхування») та іншими законами (Законом РФ від 29 Листопад 2010 №326-ФЗ «Про обов'язкове медичне страхування в Російській Федерації», Законом РФ від 15.12.2001 № 167-ФЗ «Про обов'язкове пенсійне страхування в Російській Федерації», Закон РФ від 24.07.1998 № 125-ФЗ «Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань »).
У Законі РФ «Про основи обов'язкового соціального страхування» зазначено, що обов'язковим соціальним страхуванням можуть займатися тільки державні органи. У ст. 13 цього закону зазначено, що керуючим органів виступає Уряд РФ, яке створює і управляє організаціями, що надають послуги соціального страхування. Згідно з п. 2 ст. 6 названого Федерального закону страховиками можуть бути лише некомерційні організації, створені Урядом, тобто обов'язкове соціальне страхування може здійснюватися тільки на некомерційній основі.
Суди не погоджуються з монополізацією цього ринку і під різними приводами такий підхід бойкотують. З точки зору як букви, так і духу зазначеного Федерального закону їх позиція незаконна. Однак виходячи з змісту відносин по соціальномустрахуванню, що виникають між застрахованими і страховиками, таку позицію слід підтримати. Адже, наприклад, у системі обов'язкового медичного страхування (ОМС) немає ознак ігнорування заборони на монополістичну діяльність, що міститься п. 2 ст. 34 Конституції РФ.
Тим не менш, в юридичній науці не вщухають суперечки щодо природи обов'язкового страхування з боку державних органів. Причиною суперечок є різне трактування природи страхових договорів.
У ДК РФ питання обов'язкового соціального страхування розглянуті в ст 969. Тому частина дослідників прийшла до висновку, що правові відносини у сфері обов'язкового соціального страхування можна охарактеризувати як цивільно-правові відносини. Наприклад, М.І. Брагінського і В.В. Витрянского у своїй монографії «Договірне право» пишуть, що «... відносини між страхувальником і страховиком як сторін договору стр...
