праці, і що вище рівень останнього, тим частіше виникають перші. Але відчуження праці - занадто загальне поняття. Правильніше використовувати більш конкретні терміни. p align="justify"> Наприклад, соціолог припускає, що зі збільшенням тривалості страйку число співчуваючих убуває. Або: зі збільшенням тривалості страйку зростає ймовірність укладання компромісу між ворогуючими сторонами. p align="justify"> Конкретну гіпотезу легше перевірити в спостереженні або опитуванні. Інтуїтивно ми здогадуємося, що обидві гіпотези вірні. Залишається їх перевірити. Не підтвердилася гіпотеза так само корисна для науки, як і підтверджена, але джерелом гіпотез служить наша інтуїція. Кожен може повправлятися в цьому, а потім перевірити, помилився він чи ні. p align="justify"> Ну а як же все-таки перевіряються гіпотези?
Конкретні ознаки формулюються на мові соціологічного інструментарію - анкети, статистичного документа, бланка інтерв'ю і т.д. Так, число активних учасників страйку можна дізнатися в міністерстві, міської мерії, міліції, адміністрації підприємства. Якщо там немає інформації, її отримують з опитування. Тоді в анкеті формулюється відповідний питання: відносите ви себе до активних учасників страйку, до пасивних учасникам, співчуваючим, нейтральним спостерігачам або до числа її противників? Усі конкретні ознаки повинні бути присутніми в анкеті. А звідки в такому випадку беруться зв'язку? p align="justify"> Зазвичай зв'язок конкретних ознак, наприклад, тривалості страйку і убування числа співчуваючих, встановлюється при математичній обробці анкет. Але іноді її з'ясовують безпосередньо. p align="justify"> Респондента запитують: чи станете ви підтримувати страйкуючих, якщо акція триватиме занадто довго (скільки саме)? На практиці подібні відомості важко отримати з статистики. Необхідний соціологічне опитування. Статистика чи опитування дадуть інформацію про те, скільки людей брали участь в організації страйку, в переговорних процесах на початковій і кінцевій стадіях, скільки активно виступали проти її проведення і скільки висловлювали співчуття. p align="justify"> Порівнюючи і доповнюючи суб'єктивні та об'єктивні дані, соціолог отримує повномасштабну картину.
За результатами дослідження соціолог вибудовує певні тенденції і встановлює залежності однієї події від іншого (скажімо, числа співчуваючих від тривалості страйку).
Якщо перша ознака зменшується в міру того, як зростає другий, то вчений робить висновок про підтвердження гіпотези. А якщо підтвердилися і всі інші припущення, то вірна теорія в цілому. Правда, надійним інструментом пізнання вона стане лише після того, як цю теорію, повністю або частково, підтвердять в інших дослідженнях. Цементом картини виступають закономірності - періодично повторювані тенденції: наприклад, у бідних на харчування витрачається більша частина сімейного доходу, ніж у багатих (звичайно 2/3 доходу). p align="justify"> Гіпотези - стрижень наукової теорії. Заради них вона і створюється. У гіпотетичній формі виражена зв'язок явищ. Всі інші елементи соціологічного дослідження: програма, робочий план, інструментарій, вибірка, збір даних, їх обробка та аналіз - грають обслуговуючу роль. Адже сутність людського мислення виражається у встановленні залежності, тенденцій, закономірності явищ. Поява надійної теорії - річ надзвичайно рідкісна. Багато роки і навіть десятиліття йдуть на її створення та перевірку. Емпіричних досліджень незліченно більше, далеко не всі вони закінчуються створенням теорії. Більшість годиться лише для вирішення приватних питань - управління персоналом у фірмі, організації партійних виборів, надання допомоги пенсіонерам або матерям-одиначкам. br/>
3.2 Який метод застосувати
При зборі первинних даних використовують чотири основних методи, кожен має по два основні різновиди (вони вказані в дужках):
опитування (анкетування та інтерв'ювання);
аналіз документів (якісний і кількісний (контент аналіз));
спостереження (невключення і включення);
експеримент (контрольований та неконтрольований).
Мистецтво опитування полягає в правильній формулюванні і розташуванні питань. Запитання задають не тільки соціологи. Першим задумався про наукову постановці питань давньогрецький філософ Сократ, який розгулював вулицями Афін і ставив перехожих у глухий кут хитромудрими парадоксами. Сьогодні опитувальних методом користуються крім соціологів також журналісти, лікарі, слідчі, вчителя. p align="justify"> Чим же тоді відрізняється від них соціологічне опитування?
Перша відмінна риса - кількість опитаних. Названі вище фахівці мають справу, як правило, з однією людиною. Соціолог ж опитує сотні...
