ійних ресурсів і засобам інформаційного обміну, не несуть відповідальності за зміст інформації, поширюваної через мережу Інтернет їх користувачами, якщо в їх договорах з користувачами не передбачено інше »(п.4 ст.5). Тим самим відносинам між користувачем Мережі і провайдером, що надає інформаційні послуги, надається виключно цивільно-правовий характер і, передбачається, що останній не несе додаткової відповідальності за свою діяльність, окрім як витікає з договору та норм цивільного права. Хоча даний проект федерального закону також не був прийнятий, він містить виключно важливі положення і прогресивні ідеї, які, будемо сподіватися, знайдуть своє відображення в правових актах про мережі Інтернет в майбутньому.
Був запропонований ще ряд законопроектів, що стосуються мережі Інтернет, такі як «Про правове регулювання надання Інтернет-послуг», «Про надання електронних фінансових послуг», «Про електронні угодах», «Про електронну торгівлю» і інші, але, по-перше, вони не спрямовані на предметне регулювання мережі Інтернет, а лише формалізують ті чи інші види Інтернет-відносин, і, по-друге, також не були прийняті. Не вдаючись у докладне дослідження, можна відзначити, що в цілому норми цих законопроектів мають цивільно-правовий відтінок: це підтверджує тезу про те, що основний контингент Інтернет-відносин становлять цивільно-правові відносини, а в специфічних умовах віртуального інформаційного простору з загального їх числа різко виступають правовідносини з приводу ІС, що мають досить схожу з самим Інтернетом природу.
Підводячи підсумок аналізу правового регулювання мережі Інтернет в РФ слід вказати на наступні важливі моменти:
ефективний розвиток мережі Інтернет можливо тільки при його змішаному регулюванні: державою та Інтернет-спільнотою;
правове регулювання мережі Інтернет має здійснюватися за активної участі Інтернет-спільноти;
при розробці правової бази для мережі Інтернет повинен бути використаний системний підхід, що охоплює всю сукупність Інтернет-відносин;
при створенні вітчизняної законодавчої бази в області Інтернету необхідно враховувати практику прийняття відповідних законодавчих актів в інших державах для забезпечення уніфікації діючих нормативних актів і практику правозастосування;
пріоритетним напрямком правового регулювання є розробка і прийняття міжнародних правових актів, що формулюють загальні поняття і встановлюють єдині стандарти для мережі Інтернет.
2. Цивільно-правові відносини в мережі Інтернет
мережу комп'ютерний правової електронний
2.1 Угоди в Мережі
При укладанні угод в мережі Інтернет існує декілька скрутних моментів, таких як: коли вважати пропозицію укласти угоду, розміщену на сайті, офертою; коли вважати, що оферта акцептована; як визначити автентичність оферти або акцепту і прийнятні чи з точки зору чинного законодавства такі форми посвідчення особи сторони по угоді, як електронний підпис і т.д. Наскільки відповідає вимогам законодавства про формуугод та форма, яка має місце при укладанні угод через Інтернет (у тому випадку, якщо законодавством обов'язково передбачена письмова форма). Як взагалі можна бути впевненим, що, наприклад, вебформа (формуляр) або ж e-message містять оферту, дійсно виражають волю особи, їх відправив, якщо посвідчення цієї волі не супроводжується ні підписом, ні відбитком печатки. При цьому завжди слід пам'ятати, що податкові та митні органи всерйоз до таких оборудок ставитися не можуть, угоди через Інтернет можна відносно безбоязно укладати лише щодо тих об'єктів, які не відносяться до підприємницької діяльності, або практикувати їх як попередні договори, які тягнуть обов'язок осіб , з уклали, укласти в майбутньому договір на передбачених у них умовах. Як тільки укладення угоди торкнеться питань оподаткування або ж митного оформлення, від укладення договору в звичайній формі буде не. Загальні висновки такі. Правила про оферту і акцепт слід застосовувати залежно від державної приналежності сторін угоди. Так, із загальних положень системи континентального права випливає, що особа, яка зробила оферту, в певній мірі пов'язано нею, повідомлення про відкликання оферти робить оферту неодержаної лише в тому випадку, якщо таке повідомлення надійшло раніше самої оферти або ж одночасно з нею. в англо-американській системі права оферта не зв'язує особа, її зробила, до тих пір, поки вона не акцептована, до акцепту вона може бути вільно відкликана.
Сама оферта в Мережі може підпадати під такі визначення: реклама й інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, розглядаються, як запрошення робити оферти, якщо інше прямо не вказано в пропозиції.
Містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого ...
