ову оцінку діяння (кваліфікацію) і вказівка ​​на особу, яким обвинувачення ставиться. p> Звинувачувальна діяльність прокурора має характер викриття злочинця, його громадського осуду, виявлення і засудження умов, сприяючих злочину. Мова прокурора містить вказівки на шляху ліквідації причин і умов даного виду злочинів. p> Прокурор викриває злочинця, з'ясовує перед судом його особистісні вади, міру його антисоціальної спрямованості. Це не означає, що діяльність прокурора характеризується тільки обвинувальним ухилом. Основні критерії його діяльності і мови у суді - об'єктивність і фактична обгрунтованість. Прокурор наполягає на обвинуваченні за однієї умови - якщо матеріали слідства підтверджують обвинувачення. Якщо ж дані слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, прокурор зобов'язаний відмовитися від підтримання обвинувачення. Обвинувальна діяльність прокурора повинна поєднуватися з усіма іншими його обов'язками. p> Прокурор зобов'язаний реагувати на будь-яке порушення закону, але він не стоїть над судом - він покликаний сприяти успішній діяльності суду. Мова прокурора покликана відповідати певним соціальним очікуванням. Його виступ має істотне общепредупредітельное значення. Однак наступальність обвинувальної промови прокурора не має нічого спільного з нервозністю, крикливістю, фразерством. Основа промови прокурора - система незаперечних доказів. Гідність його промови - не витіюваті фрази, а сістематізнрованность конкретних фактів. p> Мова прокурора складається з наступних частин:
- вступ; p> - виклад фактичних обставин і фабули справи;
- аналіз і оцінка зібраних у справі доказів;
- обгрунтування кваліфікації злочину;
- характеристика особистості підсудного і потерпілого;
- пропозиції про міру покарання;
- питання відшкодування заподіяної злочином шкоди;
- аналіз причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, пропозиції щодо їх усунення;
- висновок. p> Прокурор покликаний переконливо В«спаятиВ» розрізнені факти в єдиний блок доказів, розкрити їх доброякісність, достовірність і процесуальну допустимість. Якщо підсудний заперечує свою провину, то обов'язок прокурора - детально розглянути наведені підсудним доводи, зіставити їх з іншими неспростовними доказами. p> Особливо ретельне дослідження повинне бути проведене у випадках, коли обвинувачення засноване на непрямих доказах. Взаємозв'язок цих доказів прихована, опосередкована проміжними обставинами. Прокурор покликаний зробити ці зв'язку очевидними. p> Майстром психологічного аналізу прокурор повинен показати себе при характеристиці особистісних особливостей підсудного і потерпілого. Характеризуючи антисоціальну, десоціалізованих особистість, прокурор повинен бачити і можливості її ресоціалізації. Знайомлячись з промовами прокурорів, переконуєшся, що найменше їм вдаються особистісні характеристики (схематизм, казенних, крайня однобічність, дидактизм, менторство, зарозуміле чванство). Але особливу наполегливість вони, як правило, виявляють, вимагаючи для засудженого самого суворого покарання. Жоден прокурор не запитав терміну покарання, меншого того, який був призначений судом. Жоден прокурор за весь радянський період пошукові роботи не акцентував уваги суду на пом'якшуючих відповідальність підсудного обставин! Адже покарання може досягти мети тоді, коли воно справедливо, суворо індивідуалізоване. p> При характеристиці особистості підсудного прокурором нерідко спостерігається тенденція крайнього В«згущення фарбВ» аж до приниження людської гідності. Прокурор характеризує людину, яка ще не визнано злочинцем. Але навіть у скоєному злочині не проявляється вся особистість винного. Часто особистісні особливості індивіда деформуються чинності важких життєвих обставин. Про будь-яку людину слід судити обережно і дбайливо. Прокурор вправі аналізувати лише ті якості особистості, які зумовили злочин і проявилися в його скоєнні. Деякі прокурори, порушуючи закон, неправомірно розширюють обставини, що обтяжують відповідальність (включаючи в них суперечливі свідчення, відмову від показань та ін.) Стиль промови прокурора повинен відповідати його високому призначенню - здійснювати звинувачення від імені держави. p> У промовах багатьох прокурорів значне місце відводиться викладу фактичних обставин справи, що часто зводиться лише до простого переказу події, зафіксованого в матеріалах справи. Тим часом така необхідність виникає лише в тих випадках, коли прокурор наполягає на зміні обсягу пред'явленого обвинувачення, зміну кваліфікації складу злочину, якщо виникає незгоду із захистом за фактичними обставинами справи. Виклад фактичних обставин справи повинно носити аналітичний, а не оповідний характер. Аналіз події злочину прокурором повинен бути спрямований на доказ того, що подія злочину мало місце і в скоєнні його винен підсудний. Докази систематизуються і повинні забезпечити правильність висунутого звинуваче...
