азустріч своєму злочину або воно як рок невблаганно наздоганяло його? Чи прагнув свідомо людина до скоєння зла чи зло наздоганяло його самого? p> Мистецтво судової промови - сказати так, щоб судді мовчазно самі додали недоговоренное, щоб викликати їх позиційну солідарність. Але це не означає, що судове красномовство важливіше юридичного розгляду сутності справи. p> У заключній частині судової промови акцент робиться на юридичній стороні справи. Висновок судової промови має бути коротким і виразним. Воно повинно містити підсумкове визначення позиції судового оратора. p> Позиція будь-якого судового оратора повинна бути правдивою. На боці правди, як зауважив ще Аристотель, завжди більше логічних доказів і моральних доводів. p> Отже, мова судового оратора повинна бути очевидно доказової. Це основна вимога до її якості. Проте ефективність судової промови досягається і дотриманням певних полемічних, психологічних правил:
- найкраще знаряддя спору - доводи по суті справи;
- апеляції до особистості опонента - свідчення слабкості позиції оратора;
- необхідно чітко виділяти корисне, неминуче і небезпечне;
- все небезпечне повинно бути ретельно обійдено;
- неминуче можна визнати, якщо є можливість його пояснення або зовсім не торкатися його;
- слід остерігатися двосічних висновків;
- не слід доводити очевидного;
- слід ефектно піднести основний доказ або основна теза, підготувати аудиторію до його сприйняття;
- слід відмовитися від усіх сумнівних, ненадійних доводів;
- не слід заперечувати проти правильних, обгрунтованих висновків опонента, - погоджуйтеся з його другорядними твердженнями - це робить Вас неупередженим в очах суддів;
- якщо прямі докази вагомі, слід ретельно проаналізувати кожну з них; - якщо незначні - в сукупності;
- за наявності непрямих і прямих доказів слід починати з перших і посилити свою позицію прямими доказами;
- не слід пояснювати те, що погано розуміється самим оратором;
- будь-які протиріччя у судовій промови рівносильні її провалу. p> Відповідні заповіді є і для спростувального оратора:
- відповідаючи противнику, робіть це легко і як би мимохідь, як щось добре зрозуміле всім слухачам;
- вишукуйте неправомірні узагальнення, допущені опонентом;
- для заперечення противнику використовуйте його ж висновки;
- протиставлятися словами факти;
- заперечуйте те, що не доведено;
- не залишайте без відповіді жодного вагомого аргументу противника;
- не заперечуйте проти обгрунтованих доказів, знайдіть їм таке пояснення, яке примирило би їх з Вашою позицією;
- не спростовуйте того, неймовірність чого очевидна для всіх;
ретельно досліджуйте факти, визнані противником, використовуйте їх у своїх цілях;
- якщо незаперечна доказ обійдена опонентом, підкресліть її незаперечність, але не опускатися до особистих нападок. p> Дати поштовх самостійного розвитку думки слухачів - один з основних прийомів ораторського мистецтва. p> Моральність судового діяча - основа судочинства. І якщо захист або обвинувачення перетворюються на знаряддя проти істини - це аморально. Судовий діяч незмінно повинен бути вірним собі, своєму людській гідності. Тільки тоді він буде правим і перед іншими людьми. p> Емоції і почуття на суді - не менш сильні володарі, ніж розум і істина. Безліч неправосудних рішень приймалося під впливом почуття жалю або помсти. Емоційна наелектризованість судової аудиторії відбивається і на психічному стані суддів. Однак пряму апеляцію сторін до почуттів суддів слід розглядати як прояв психічного тиску на них. Перед судом повинні розкриватися тільки докази, і суд повинен звертати увагу тільки на наявні достовірні докази. Це, звичайно, не означає, що у судових дебатах неприпустимий пафос громадянськості, морально обгрунтованого обурення, гнівного осуду ницості й підлості. Але стрижнем цих почуттів повинні бути доведені і стосуються справи факти. p> Всі акти мислення рухаються емоційної енергетикою. Але на В«судовому виходіВ» повинен бути В«сухий залишокВ» раціонального, співвіднесеного з законом логічного висновку. p> Суд і судова аудиторія чекають від судового оратора об'єктивного сприяння у скрутному і іноді болісному пошуку відповідей на запити їх совісті. Судові дебати - не змагання в красномовстві. Краснобайство викликає лише роздратування. Судова мова має одну мету - вона повинна бути спрямована на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, сприяти винесенню законного, обгрунтованого і справедливого вирок
Психологічні особливості діяльності прокурора в суді. Мова прокурора. p> У судовому розгляді кримінальної справи прокурор бере участь в якості державного обвинувача; він підтримує державне обвинувачення, відстоює інтереси держави і суспільства. Звинувачення включає в себе засновану на фактичних обставинах прав...
