ння. При цьому ні очевидність справи, ні визнання провини підсудним не знімає з прокурора обов'язок доведення обвинувачення. На основі сукупності доказів у прокурора має сформуватися внутрішнє переконання в обгрунтованості та законності звинувачення. В іншому випадку він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення. p> Особливо ретельно прокурор повинен аналізувати виправдувальні версії, висунуті в судовому слідстві захисником і підсудним. З кожної версії виводяться всі можливі логічні слідства, які зіставляються з наявними доказами. p> Тонку, психологічно обгрунтовану тактику повинен обрати прокурор у полеміці з захисником з тим, щоб не втратити своєї стратегічної позиції. У цілях об'єктивності прокурором повинні бути відзначені і все що не підтвердилися обставини, що підлягають виключенню з обвинувачення. Аналізуючи ключові обставини справи, прокурор не повинна обмежуватися загальним твердженням, що вони підтверджуються наявними у справі доказами, а зобов'язаний привести всі ці докази, проаналізувати їх і дати їм оцінку. p> У справах з непрямими доказами потрібно проаналізувати всі можливі версії по справі і показати, що крім версією звинувачення жодна з інших версій НЕ підтверджується. p> У всіх випадках послідовно аналізуються всі елементи складу злочину. Обгрунтовуючи правильність пропонованої кваліфікації розглянутого діяння, прокурор аналізує і неправильність всіх інших запропонованих або можливих у даному випадку кваліфікацій. Юридична оцінка злочину здійснюється не тільки посиланням на відповідну статтю КК. Кваліфікація складу даного злочину повинна бути доведена і обгрунтована. p> У заключній частині промови державний обвинувач покликаний Вимовити кілька вагомих фраз, надавши всієї промови відтінок державної значущості. Невдалі заключні слова прокурора знижують авторитет правосуддя. p> Професіоналізм прокурора проявляється не тільки в його ораторському мистецтві. Не менш важливі його мистецтво ведення допиту в судовому слідстві, здатність охопити схему справи, що розглядається, побачити в ньому істотні взаємозв'язки, поставити цілеспрямовані питання. Його майбутня мова готується вже в цій частині судового розгляду. Тут він може з'ясувати всі питання, що цікавлять його обставини. Беззмістовне ж судове слідство не може завершитися блискучою промовою в судових дебатах. p> Психологія діяльності адвоката. Мова адвоката. p> Основний постулат правосуддя свідчить: осуду і покаранню повинні зазнавати тільки ті особи, які дійсно винні у вчиненні злочину. Судовий захист - Конституційне право громадянина. Невинні повинні бути огороджені від необгрунтованого звинувачення. За допомогою захисника обвинувачений (підсудний) отримує можливість більш повно використовувати належні йому процесуальні права, активно брати участь у дослідженні зібраних у справі матеріалів, оскаржувати і спростовувати пред'явлене обвинувачення, доводити меншу ступінь своєї юридичної відповідальності. Адвокат не може погоджуватися з обвинуваченням - в цьому випадку він перетворюється на обвинувача. p> Моральним, правовим і психологічним підвалиною захисту є презумпція невинності підзахисного. Стратегічна позиція кваліфікованого адвоката визначається В«Слабкими місцямиВ» звинувачення, розривами в системі доказів. Тактика ж захисту іноді коректується і процесуальними порушеннями як на попередньому слідстві, так і в суді. p> Формуючись на Протягом попереднього слідства і судового розгляду, позиція захисту концентровано викладається в мові адвоката. При цьому захисник не пов'язаний ні з характером раніше заданих питань, ні з заявленими клопотаннями, ні з загальним емоційно-психологічним настроєм судової аудиторії. Адвокат не повинен пристосовуватися до очікуваного рішенням суду. Свою позицію вона не погоджує ні з ким, окрім свого підзахисного, відстоюючи його законні інтереси. І звичайно, позиція адвоката не повинна суперечити закону - юридичній та моральному. p> У чому ж законний інтерес підсудного? У тому, щоб у ході судочинства були всебічно і повно досліджені всі сприятливі для нього обставини, щоб підсудному була забезпечена повна можливість оскаржувати звинувачення, представляючи докази і доводи свою повну невинність або пом'якшують його відповідальність. Адвокат покликаний з'ясувати все, що може послужити на користь його підзахисного. p> Процесуальна функція адвоката по захисту підсудного - не формальний обов'язок. Вся діяльність захисника грунтується на його внутрішньої переконаності про необхідність витягти зі справи все те, що свідчить на користь підсудного. Його обов'язок - надати всіляку юридичну допомогу підзахисному. Суду ж потрібні обгрунтовані доводи адвоката на користь обстоюваної їм позиції. Аргументація своїх тез - основа Діяльністю адвоката. p> Однак діяльність адвоката не зводиться тільки до логічних побудов. Його завдання - привнести в судовий розгляд дух морального мислення, створити атмосферу милосердя при обговоренні гостроконфліктни...
