ави, обумовлюють подвійне виконання, яке, однак, проявляється в єдиній формі між промітентом і третім raquo ;. Казанцев Л.Н. вказував на те, що представник уклав угоду, чужу для нього, діє не на своє ім'я, а на ім'я принципала (alieno nomine), навпаки, проміссар в договорах на користь третьої, укладаючи свою власну угоду, діє suo nomine. Точно так само треба сказати, що перший діє замість принципала, другий же - сам за себе raquo ;. Відмінними ознаками договору доручення, є те, що виконання зобов'язання, покладеного в результаті договору на повіреного, вправі вимагати довіритель, а в договорі на користь третьої особи - як сторона, покладені зобов'язання, так і третя особа, на користь якої договір укладено. «На відміну від представництва угода на користь третьої особи відбувається не від його імені, а від імені кредитора, який поклав обов'язки на боржника. За такою угодою набуває права не тільки особа, на користь якого вона зроблена, але і кредитор. Тим часом представник діє від імені акредитуючої, і ніяких прав і обов'язків по відношенню до контрагента у представника не виникає ». Крім того, в договорі на користь третьої особи участь цієї особи визначається нею самою вже після укладення договору, в той час як у договорі доручення участь довірителя у договорі формує сам договір.
Договір доручення, в тому числі, має безліч точок дотику з іншими договірними конструкціями. Наприклад, з договором комерційної концесії (гл.54: ст.1027-1040 ГК РФ), транспортної експедиції (гл.41: ст.801-806 ГК РФ), у відносинах простого товариства (гл.55 ст. 1041-1054 ГК РФ), конкурсного управління (ст. 124,127 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)»), в діяльності душеприкажчика (ст.1133-1136 ГК РФ) і т.п.
Можна так само класифікувати договори в галузі відносин за дорученням на матеріальні і процесуальні. Останні ґрунтуються на нормах процесуальних нормативних правових актів, особливо Цивільного процесуального кодексу РФ і Арбітражного процесуального Кодексу РФ. Специфіка договору «процесуального доручення» полягає в тому, що законодавець регулює тут докладно лише зовнішню сторону представництва, наприклад, особливості та обмеження уявлення повіреним інтересів довірителя в процесі перед третіми особами. Ст. 51 ЦПК РФ встановлює обмеження по складу можливих представників у суді: ними не можуть бути судді, слідчі, прокурори.
Судове (юрисдикційну) представництво являє собою діяльність однієї особи в інтересах іншої, здійснювану на підставі наданих йому повноважень в суді від імені подається цілях отримання найсприятливішого решени??, А так само надання акредитуючій допомоги в реалізації своїх прав, запобігання їх порушення в процесі і надання суду сприяння у відправленні правосуддя. При цьому юридичний інтерес судового представника це «потреба в захисті» чужого права, обумовлена ??законом (законне представництво) або волевиявленням акредитуючої суб'єкта (договірне представництво). Ця потреба в захисті підтверджується належно оформленими повноваженнями, в тому числі і договором доручення.
Інститут судового представництва відрізняється від представництва в цивільному праві за рядом ознак: за суб'єктами, з підстав виникнення, за правовими наслідками, за характером і цілям відносин між сторонами. Існує точка зору про необхідність віднесення судових представників до числа осіб беруть участь у справі. Незважаючи на своє «залежне становище», він все ж має свій власний інтерес (напр., Винагорода, репутація), який значно впливає на хід судового процесу.
Суд може ініціювати виникнення відносин з представництва у формі доручення відповідно до ст.50 ЦПК РФ: суд призначає адвоката в якості представника у разі відсутності представника у відповідача, місце проживання якого невідоме, а також в інших передбачених федеральним законом випадках. Прикладом обмеження процесуальних повноважень за договором доручення є ст.54 ЦПК РФ, по якій представник має право вчиняти від імені акредитуючої всі процесуальні дії. Однак право представника на підписання позовної заяви, пред'явлення його до суду, передачу спору на розгляд третейського суду, пред'явлення зустрічного позову, повну або часткову відмову від позовних вимог, зменшення їх розміру, визнання позову, зміна предмета чи основи позову, укладення мирової угоди, передачу повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового постанови, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, отримання присудженого майна або грошей має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особою. Відповідні норми містяться, у тому числі і в АПК РФ.
В основі договірного представництва лежить угода сторін у формі договору доручення, а в певних випадках агентського договору. При цьому в юридичній доктрині існує позиція, згідно з якою судовими представниками в складних в юридичному відношенні справах можуть ви...
