атвердження і доводи, що містяться в поясненнях, не відповідають дійсності або є надуманими, а іноді й відверто помилковими. Крім цього, сторона може і не представляти пояснення в судовий розгляд. Так буває, коли одна зі сторін, як правило відповідач, просто не є в судове засідання.
На відміну від письмового пояснення зміст письмового докази не залежить від волевиявлення боку, його представила, оскільки є об'єктивним закріпленням тих обставин і фактів, у зв'язку з якими воно підготовлено. Сторона може на свій розсуд представляти в судовому процесі письмовий доказ або утриматися від такого, але вона не може на свій розсуд змінювати його зміст, навіть якщо його складання відноситься до компетенції боку - в іншому випадку такий доказ буде підробленими або фальсифікованим.
На відміну від письмових пояснень сторін багато письмові докази, зазначені у ст. 71 ЦПК РФ і в ст. 75 АПК РФ, в разі якщо вони є доречними, за своєю правовою природою є або можуть бути підставами виникнення зобов'язань між сторонами спірного правовідносини. У кінцевому рахунку кожна сторона в суперечці представляє письмові докази для обґрунтування своїх доводів про те, що саме ці письмові докази є підтвердженням наявності у неї конкретних прав, і відсутність тих обов'язків, які, за твердженням протилежного боку, у неї повинні матися.
. 3 Свідчення свідків
Відповідно до ст. 88 АПК РФ за клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі.
Обов'язковим є вказівка ??в клопотанні про допит в якості свідка обставин, що мають значення для справи, які могли б підтвердити свідки. Порушення цього правила може призвести до відмови в задоволенні клопотання.
Ініціатива виклику свідка згідно закону може належати і арбітражному суду. В даному випадку таким свідком повинна бути особа, яка брала участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або в створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як ве?? ественной доказ.
Свідок повідомляє відомі йому дані усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі. Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи.
Крім того, АПК РФ встановлює справедливе правило про те, що не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
Слід зазначити, що арбітражний суд, не бажаючи викликати свідків, цілком може послатися на те, що із змісту ст. 88 АПК РФ випливає, що виклик особи як свідка є правом, а не обов'язком суду. Наприклад, у судовій практиці склалася стійка думка, що обставини безпідставного збагачення повинні бути підтверджені певними доказами, вираженими в документальній формі, тому в силу ст. 68 АПК РФ такі докази не можуть бути підтверджені тільки показаннями свідків. Саме так повсюдно суди обґрунтовують відмову у виклику свідків.
Така тенденція задається ВАС РФ і підтримується нижчими судами.
Так, наприклад, згідно думку, висловлену одним з колишніх високопоставлених співробітників ВАС РФ, особливість процесу доказування в арбітражному процесі, пов'язаному із здійсненням громадянами та юридичними особами підприємницької діяльності, проявляється в особливому правовому режимі, передбаченому законом. З урахуванням того, що підприємницькі відносини, як правило, будуються за допомогою документів, основою арбітражного процесу повинні бути письмові докази. Тобто на відміну від цивільного процесу в судах загальної юрисдикції в арбітражному процесі розвивається принцип писемності процесу.
Така ситуація пов'язана в тому числі зі слабким нормативним регулюванням процедури розкриття доказів у російському арбітражному процесі і безпосередньо самого процесу отримання показань свідків доказів.
У російському арбітражному суді допит свідка схожий на виконання формальності: як правило, триває не більше 10-20 хвилин, і зводиться до того, що свідкові задається декілька питань не по суті справи в цілому, а відносно тих чи інших документів або фактичних обставин, тобто показання свідків дозволяють суду прибрати білі плями з деяких аспектів разрешаемого спору, не надаючи при цьому впливу на вирішення справи по суті.
Ситуація з сприйняттям суддями арбітражних судів показань свідків може змінитися в кращу сторону тільки у разі впровадження в арбітражний процес докладної процедури розкриття доказів, в рамках якої відбувався б обов'язковий допит свідків.
. 4 Речові докази
Відповідно до ст. 76 АПК РФ речовими доказами є предмети, які зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або і...
