ншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Прилучення речових доказів до справи має бути процесуально формалізовано - арбітражний суд повинен винести відповідну ухвалу.
М.І. Клеандров у зв'язку з визначенням поняття речові докази raquo ;, яке встановлено АПК РФ, підкреслює, що в якості речового доказу в арбітражному процесі повинна виступати річ, що володіє індивідуальними ознаками, якістю незамінності інший, навіть однорідної річчю. Замінена річ що-небудь довести не в змозі, недарма в деяких зарубіжних судових системах речові докази визнаються головним, основним доказом, у нас же вони оцінюються поряд з іншими доказами.
Відповідно до ст. 77 АПК РФ речові докази повинні зберігатися строго певним чином.
Речові докази можуть або зберігатися за місцем їх знаходження, або в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним. При цьому вони повинні бути докладно описані, опечатані, а в разі потреби зняті на фото- чи відеоплівку.
Порушення правил зберігання речових доказів може привести до того, що в подальшому суд кваліфікує їх неналежними доказами.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 168 АПК РФ при ухваленні рішення суд визначає подальшу долю речових доказів.
Відповідно до ст. 78 АПК РФ арбітражний суд може провести огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження у разі неможливості чи затруднительности доставки в суд, про що на місці виносить ухвалу.
Огляд і дослідження письмових і речових доказів проводяться арбітражним судом з повідомленням осіб, що у справі, про місце і час огляду і дослідження. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає проведенню огляду і дослідження.
У разі необхідності для участі в огляді та дослідженні письмових і речових доказів арбітражним судом можуть бути викликані експерти і свідки, а також здійснені фотографування, аудіо- і відеозапис.
Безпосередньо в процесі огляду і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження арбітражним судом складається протокол в порядку, встановленому ст. 155 АПК РФ. До протоколу можуть додаватися складені або перевірені при огляді документи, зроблені фотознімки, аудіо- та відеозаписи.
Необхідно врахувати той факт, що арбітражні суди не схильні до активного використання даного процесуальної дії, що і в окремих випадках це може призвести до скасування судового акта судом вищої інстанції.
Так, у справі №А21-13393/2 009 ФАС СЗО в постанові від 8 грудня 2010 року також ще вказав, що, відхиливши всі заявлені позивачем клопотання (у тому числі про огляд речових доказів), арбітражний суд позбавив позивача можливості довести обставини, що мають значення для вирішення справи.
Необхідно враховувати ту обставину, що здійснення правосуддя передбачає безумовне вчинення судом всіх процесуальних дій, які встановлені законом і про які клопочуть особи, що у справі. Саме з цією метою АПК РФ встановлює свого роду баланс інтересів, коли в одних випадках процесуальна дія - це безумовна обов'язок суду, а в інших суд вправі самостійно вирішувати питання про доцільність здійснення тієї чи іншої процесуальної дії, враховуючи при цьому доводи, наведені сторонами, а також предмет доказування в рамках конкретного спору. Огляд доказів на місці в даному випадку не є винятком: суд вправі розв'язувати це питання, виходячи зі свого внутрішнього переконання, заснованого на попередній оцінці вже наявних у справі доказів, що приводяться сторонами доказах і, безумовно, виходячи з принципу процесуальної економії.
. 5 Судова експертиза
Відповідно до ч. 1 ст. 82 АПК РФ для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що у справі. У випадку, якщо призначення експертизи наказано законом чи передбачено договором або необхідно для перевірки заяви про фальсифікацію представленого доказу або якщо необхідне проведення додаткової або повторної експертизи, арбітражний суд може призначити експертизу за своєю ініціативою.
У юридичній літературі існують різні підходи до визначення спеціальні пізнання .
Наприклад, на думку М.К. Треушникова, спеціальні пізнання - це знання, які знаходяться за межами правових знань, загальновідомих узагальнень, що випливають з досвіду людей .
Т.В. Сахнова дає інше визначення: Все наукові знання неправового характеру, супроводжувані адекватними (визнаними) прикладними методиками, використовувані для досягнення певних юридичних цілей .
