відно до ст. 75 АПК РФ письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. Якщо до даної справи має відношення тільки частина документа, представляється завірена виписка з нього.
У цілому ж норми АПК РФ в частині формалізації письмових доказів сформульовані досить лояльно по відношенню до учасників арбітражного судочинства. Якихось спочатку нездійсненних вимог законодавство не пред'являє.
Більше того, відповідно до ч. 9 ст. 75 справжні документи представляються в арбітражний суд у випадку, якщо обставини справи згідно з федеральним законом або іншого нормативного правового акту підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду.
До таких обов'язковим випадків можна віднести, наприклад, стягнення вексельної заборгованості, коли оригінал векселі в обов'язковому порядку передається суду і долучається до матеріалів справи.
Так, наприклад, ФАС УО в постанові від 10 березня 2011 №Ф09-527/11-С4 у справі №А60-25099/2010-С2, переглядаючи судові акти нижчих інстанцій по спору про стягнення вексельного боргу, вказав, що відсутність в матеріалах справи першотвору векселі перешкоджає правильному розгляду справи, оскільки не дозволяє встановити особа, що володіє правом звернення з позовом про стягнення вексельної суми до векселедавця.
. 2 Пояснення осіб, що у справі
Відповідно до ст. 81 АПК РФ обличчя, використовується у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення про відомі йому обставини, що мають значення для справи, в письмовій або усній формі. За пропозицією суду особа, яка бере участь у справі, може викласти свої пояснення у письмовій формі.
Пояснення, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи і по праву є одним з найбільш часто використовуваних доказів в арбітражному процесі, тому що дозволяють відобразити всі необхідні доводи в ході розгляду справи по суті, в тому числі додаткові, які з тих чи інших причин не були відображені в позовній заяві або відкликання.
Важливо, що в процесі підготовки письмових пояснень особа, яка бере участь у справі, не пов'язане з якими-небудь вимогами закону, як у випадку з позовною заявою, форма і зміст якого суворо регламентуються ст. 125 АПК РФ.
Таким чином, письмові пояснення як документ можуть бути структуровані будь-яким чином, крім того, ті чи інші обставини можуть бути спростовані або підтверджені в будь-якій послідовності, тобто зміст документа визначається виключно особою, яка представляє їх суду. Єдиний критерій, вимога, яка формально пред'являється до поясненням у відповідності зі ст. 81 АПК РФ - це доведення до суду своїх пояснень про відомі йому обставини, що мають значення для справи.
Тим часом, незважаючи на гадану однозначність ст. 81 АПК РФ, в судах, як правило, найчастіше розгораються дискусії про те, чи є пояснення боку, представлені в письмовій формі, письмовим доказом?
Н.В. Морозов, за результатами порівняльного аналізу письмовий пояснень сторін та письмових доказів сторін в арбітражному процесі, приходить до висновку про те, що пояснення боку, викладені письмово, є письмовою формою такого доказу, як пояснення. Однак при цьому письмові докази не стають від цього іншим видом докази, а саме - письмовим доказом, і не можуть бути кваліфіковані судом як письмовий доказ.
До такого висновку Н.В. Морозов приходить в результаті наступних суджень:
У ст. 41 АПК РФ не вказано, в якій формі сторони представляють свої пояснення. У цій статті закріплено право сторін ... давати пояснення арбітражному суду ... raquo ;. Форма пояснень сторін визначена в ст. 81 АПК РФ, згідно з якою особа, яка бере участь у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення ... в письмовій або усній формі .
У числі документів і матеріалів, перелічених у ст. 71 ЦПК РФ і в ст. 75 АПК РФ, не вказані пояснення у письмовій формі.
Пояснення сторін, у тому числі і в письмовій формі, виникають вже в ході судового розгляду і не можуть виникати до його початку, оскільки відсутні в цьому випадку як мета, так і підстави їх складання. На відміну від них різні документи і матеріали, які мають значення для справи у разі її порушення, в переважній більшості існують до початку судового розгляду і поза будь-якого зв'язку з ним.
Існує такий ознака, що дозволяє відрізняти письмове пояснення від письмового доказу, як підстави їх виникнення. Пояснення сторони у справі є актом її волевиявлення, і тому його зміст відображає, як правило, ту суб'єктивну позицію сторони, яка їй вигідна для обґрунтування своїх вимог або заперечень щодо позовних вимог. Нерідко з...
