йська Федерація подала заявку на вступ до Ради Європи в якості повноправного члена. Через чотири роки, 28 лютого 1996 року, виконавши ряд умов-рекомендацій, Росія стала повноправним членом Ради Європи, продовживши роботу з приведення свого законодавства і правозастосовчої практики у відповідність до стандартів цієї авторитетної регіональної міжнародної організації.
Актуальність обраної проблематики полягає в тому, що, по-перше, вступивши до Ради Європи, Російська Федерація на практиці повсякденно реалізує положення ч. 3 ст. 46 Конституції РФ, згідно з яким «кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту».
З 1996 року Російська Федерація входить до складу Ради Європи. Росія перейшла від загальних принципів прихильність демократичному шляху розвитку до системи міжнародних і політичних відносин з таким режимом, який пов'язує його учасників юридично зобов'язуючими угодами. В даний час всі країни Європи об'єднані спільними демократичними принципами. Ці принципи визнаються найвищою цінністю і спільною спадщиною європейських народів. Наші держави не поділяють ні ідеологічні завіси, ні зовнішньополітичні бар'єри. Європа стала моделлю цивілізованого спілкування, дієвого, ефективного об'єднання зусиль народів.
Так, в даний час в правову систему Росії інкорпорована Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, що набула чинності для Росії 5 травня 1998 У заяві, зробленій при ратифікації Конвенції, було сказано, що Росія «визнає ipso facto і без спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини обов'язкової з питань тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї у випадках передбачуваного порушення Російською Федерацією положень цих договірних актів, коли передбачуване порушення мало місце після їх вступу в дію відносно Російської Федерації ». І Європейським Судом, і панівною серед юристів доктриною вона характеризується як «конституційний інструмент європейського правопорядку». Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод діє в якості конституційного інструменту визнання та захисту прав і свобод людини і громадянина.
Конвенція ще раз підтвердила правосуб'єктність особистості в міжнародних відносинах. Концепція недоторканності державного суверенітету, як одна з найважливіших основ конституційного ладу, отримала якісно новий зміст щодо того, що є, а що не є втручанням у внутрішні справи держави.
Прихильність міжнародним стандартам прав і свобод людини побу?? дає держава вживати ефективних заходів для виконання своїх зобов'язань перед власними громадянами, а також оновлювати національне законодавство та адміністративну практику, суперечать міжнародним стандартам. У науковій літературі неодноразово підкреслюється зростаючий вплив прецедентів Європейського суду з прав людини на російську судову практику.
Важливою проблемою реалізації свободи думки і слова є її співвідношення з політкоректністю і толерантністю, свободою висловлювати думки, що для когось неприємні, але важливі.
Оціночні судження, зокрема, виражаються у сфері політичного життя, користуються особливим захистом, що є необхідною умовою плюралізму думок, такого важливого для існування демократичного суспільства. Думки, висловлені в різкій або декілька перебільшеною формі, теж користуються захистом. Ступінь захисту залежить від контексту, в якому вони вжиті, і від тієї мети, яку переслідує критика. У питаннях, що стосуються політичної боротьби чи становлять суспільний інтерес в ході політичних дебатів або передвиборних кампаній, різкі критичні зауваження не є несподіванкою. У рішенні по одному з перших справ - «Хендисайд проти Великобританії» (1976 г.) - Європейський суд заявив, що свобода вираження поглядів є однією з основ демократичного суспільства і включає в себе свободу вираження думок, які шокують, обурюють або викликають почуття неспокою, а не тільки ті думки, які подобаються або є нейтральними. Тобто журналіст має право на вираження думки, яке може виявитися безстороннім, наприклад для політика. Далі позначений принцип, відповідно до якого будь-яке обмеження свободи, що допускається Європейською конвенцією «на розсуд держави», має бути пропорційним переслідуваної мети. Принципово важливим є висновок Європейського суду про те, що національні органи влади вільні чинити так, як вони вважають за потрібне, але їх дії все одно будуть контролюватися Європейським судом з прав людини.
У даному контексті становить інтерес справа «Санді таймс» проти Великобританії »(1979 г.). У «Санді таймс» вийшла дуже гостра стаття, пов'язана з тим, що сотні англійок приймали під час вагітності ліки, які викликали народження дітей-виродків. Під час розгляду цієї справи судом в газеті вийшов перший матеріал на цю тему, а також була анонсована другий...
