основі adjudicatio (припис передати певну річ і сплатити за неї). З погляду зобов'язального права це означало задоволення взаємних претензій при розділі спільної речі, а також присудження компенсації за збитки, витрати і плоди за час існування даного об'єднання (на основі condemnatio (доручення судді)). De arboribus caedendis, (позов про обрізку дерев) згідно із Законами XII таблиць, захищав право власника земельної ділянки на обрізання коренів, що тягнуться з сусіднього саду, або гілок, що нависають над його землею на висоті до 15 футів. За тлумаченням Помпонія, Закон XII таблиць наказував також зрубати дерево, нахилене на чужу землю вітром. Як уже зазначалося, право власності тривало вгору і вниз настільки, наскільки це було потрібно зважаючи господарських міркувань. Помилково було б думати, що це право мало вгору і вниз безмежне продовження. Пізніше претор став давати interdictum de arboribus caedendis (інтердикт про обрізку дерев) проти власника дерева, який заважав сусідові здійснювати своє право.de arboribus succisis (позов про порубаних деревах). Згідно Закону XII таблиць встановлювався штраф у розмірі 25 асів за таємну порубку чужого дерева, в тому числі і виноградної лози. Actio de termino moto (popularis) (позов про перенесення межового знака) давався проти того, хто ненавмисно перемістив межовий знак для зміни межі ділянки. Позов про проведення кордонів подавався вже, відповідно до Законів XII таблиць, обома власниками сусідніх ділянок землі в їх суперечці про розподіл кордонів.
Позов проти перегородити шлях дощовій воді був спрямований на усунення споруди на сусідній земельній ділянці, що змінив природний стік дощової води, а також проти зміни системи, спорудженої при відведенні або існуючої здавна. Публіц позов (введений претором Публієм приблизно в 70 р. До н.е. еобеспечівал можливість для бонитарну власника вимагати повернення володіння втраченими речами з такою фікцією, що він уже володів ними як квірітскому власник завдяки usucapio (придбання власності на підставі давності).
публіц позов містив у собі фікцію, тобто його формула представляла існуючим така обставина, яка насправді ще не існувало, тому сам позов називався фіктивним. Це була подоба віндикації. Позовом могли скористатися як власник, так і несобственник речі, коли позов невласника спрямовувався проти дійсного власника, то відповідач отримував ексцепцію; при зіткненні двох строку власників Ульпиан вказував віддати перевагу власника, старшого за часом, якщо обидва придбали річ від однієї особи, і готівкового власника, - якщо придбання було зроблено ними від різних осіб. У Юстиніанового праві даний позов захищав тільки добросовісного власника.
Висновок
Принциповий погляд римських юристів на право приватної власності такий, що власник має право робити зі своєю річчю усе, що йому прямо не заборонено. Звідси випливає, що при всій широті прав власності воно не є все-таки необмеженим.
З найдавніших часів було встановлено ряд законних обмежень права власності, головним чином на нерухомість. Наприклад, ще за законами ХII таблиць власник землі зобов'язаний був допускати на свою землю сусіда для збирання (через день) плодів, що впали з сусідньої ділянки.
Право власності у всякій системі права є центральним інститутом, предопределяющим характер всіх інших інститутів приватного права - договорів, сім'ї, спадкування та ін.
З утворенням Римської держави воно наділяло всіх своїх громадян спадкове користування двома Юнер землі. Державний земельний фонд безперервно розширювався завдяки завоюванням, що давало Римському державі можливість надавати своїм громадянам великі земельні наділи, чим найбільше користувалася верхівка рабовласницького суспільства. Спочатку держава надавала землю лише у користування. З цього успадкованого володіння розвинулося право приватної власності на землю.
Список використаних джерел
1. Бондарєв Е.С. Римське право: навчальний посібник/Бондарєв Є.С., Овчинников Р.В.- М .: Євразійський відкритий інститут, 2011
. Кудінов О.А. Римське право: схеми і коментарі - М .: Дашков і К, 2 012 .;
. Максименко С.Т. Римське приватне право: навчальний посібник для вузів/Максименко С.Т., Баринова М.Н.- М .: Юстіцінформ, 2006.
. Морев М.П. Римське право: навчальний посібник/Морев М.П.- М .: Ексмо, 2011.
. Новицький І.Б. Римське право: підручник для вузів/Новицький І.Б.- М .: Зерцало-М, 2012.
