имагання, до того ж 53% здирників до цього часу бувають затриманими на місці злочину при скоєнні злочину. У ході попередньої перевірки матеріалів, що надійшли про вимагання в 14% випадків проводився огляд місця події; в 7% - прихована звукозапис переговорів потерпілого з вимагачами; в 1% - відеозапис їх зустрічей; обстеження приміщень, автотранспортних засобів - в 5%; в 36% випадків проводились інші оперативно-розшукові заходи у відповідності з цілями і завданнями цих служб.
Огляд місця події в ході попередньої перевірки матеріалів доцільно проводити тоді, коли на місці скоєння вимагання можуть бути виявлені сліди злочину (пошкоджене майно, знаряддя і предмет здирництва, сліди насильства і т.д.), або коли для прийняття остаточного рішення має значення обстановка місця події. Такий огляд проводиться при застосуванні щодо жертви тортур, катувань, заподіянні тілесних ушкоджень, позбавлення його волі, вивезенні в певне місце (за місто, наприклад), при обладнанні схованок, використанні знарядь в ході посягання і т.д. Після порушення кримінальної справи огляд місця події проводився лише в 4% випадків. Виявлені в ході огляду місця вимагання обставини дозволяють зробити правильний висновок про наявність ознак злочину і прийняти більш обгрунтоване рішення.
При перевірці первинних матеріалів про вимагання важливо організувати ефективне і цілеспрямоване взаємодія слідчого з органами дізнання. Специфікою такої взаємодії по зазначеній категорії справ є необхідність комплексного використання науково-технічних і спеціальних засобів криміналістики в цілях фіксації злочинної діяльності. Потрібно пам'ятати про необхідність відповідного процесуального оформлення застосування вказаних засобів в цілях їх подальшого використання як доказів після відповідної перевірки. Важлива роль у перевірці первинних матеріалів про вимагання належить таким оперативним заходам, як спостереження за передбачуваними вимагачами і їх жертвами; прослуховування телефонних переговорів і визначення номера телефону того, хто телефонував; контроль кореспонденції; обстеження приміщень, транспортних засобів, місцевості; аудіо - або відеозапис переговорів і зустрічей здирників з жертвою; наведення довідок по криміналістичним оператівним обліками та інформаційним системам і т.д. Завдяки вміло організованим і швидко проведеним заходам з перевірки первинних матеріалів у багатьох випадках вдається не тільки підтвердити факт вчинення вимагання, але і виявити і затримати підозрюваного.
Рішення про порушення кримінальної справи слідчому доводиться приймати в 92% випадків, коли є повна інформація про злочинну подію, а в 8% такої інформації недостатньо, тобто неясно, який саме злочин вчинено. Нерідко в постанові про порушення кримінальної справи зустрічаються випадки кваліфікації скоєного як грабіж, хуліганство, самоуправство, і вже в ході слідства встановлюється, що було скоєно здирництво.
2.2 Типові версії на початковому етапі розслідування злочину
Суттєву допомогу слідчому при розслідуванні конкретного вимагання можуть надати науково розроблені типові версії, які характерні для слідчих ситуацій, що складаються на початковому етапі розслідування. Вивчення кримінальних справ показало, що при розслідуванні вимагань найбільш типовими загальними слідчими версіями, що характеризують суть відбулося події, є наступні:
) скоєно вимагання;
) скоєно інший злочин, помилково оцінене як вимагання (грабіж, розбій, самоуправство і т.д.);
) мала місце цивільно-правова чи інша угода, помилково сприйнята як вимагання;
) мала місце інсценівка вимагання;
) мав місце обмова (завідомо неправдивий донос).
Крім перерахованих загальних версій, можуть бути також висунуті приватні версії, спрямовані на встановлення таких обставин: а) хто вчинив вимагання; б) хто є організатором; в) хто ще може бути причетний до здирництва; г) яка ступінь організованості злочинної групи; д) звідки отримані відомості про об'єкт вимагання; е) яким чином злочинці мали намір отримати, необхідний майно (якщо потерпілий ще не передав його); ж) яким чином і ким може чинитися тиск на потерпілого і свідків в ході слідства; з) яким чином вимагачі мали намір скористатися предметом вимагання (нерухомістю, автотранспортом, валютою, одягом і т.д.); і) чи вчинено за сукупністю з вимаганням якесь інше злочин; к) який характер взаємин злочинця і жертви; л) чи займалися злочинці вимаганням раніше; м) які доводи вимагачі можуть привести в своє виправдання та ін.
Версії в кожному випадку повинні висуватися з урахуванням конкретних обставин скоєного злочину, наявних у розпорядженні слідчого доказів, оперативно-розшукових даних, іншої інформації, виходячи з аналіз...
