им». У насильницькому грабежі і розбої примус направлено на те, щоб потерпілий не чинив опору викрадення, для нейтралізації його можливостей до опору, пасивності чи безпорадності потерпілого. Воно може служити і для примусу до активної поведінки на користь винного і виражатися у спонуканні потерпілого до того, щоб полегшити пошук або отримання майна або навіть посприяти винному в розкраданні.
Насильницький грабіж це генеральна форма насильницького розкрадання, яка має загальний для розкрадань момент закінчення злочину, тобто матеріальний склад. Для визнання його закінченим потрібно настання наслідків, прийнятих для розкрадання, що є закономірним для злочинів, переслідуваних у розділі 21 КК РФ.
До складу розбою, на відміну від інших розкрадань, крім виду насильства, включений ознака «напад». Про напад як самостійному об'єктивному ознаці розбою можна говорити досить умовно, маючи на увазі, що за межами насильства або погрози застосування насильства воно втрачає кримінально-правове значення. Напад, що не поєднане з агресивним насильницьким поведінкою винного, позбавляється всякого сенсу.
Обґрунтований для розбою значимістю безпосереднього додаткового об'єкта посягання, момент його закінчення в Кримінальному кодексі Російської Федерації відносний і не реалізований повною мірою. Така ситуація склалася не без впливу особливої ??уваги до самостійності ознаки «напад». Відносно спеціальних складів розкрадань законодавець не вказав на те, чи є ці склади матеріальними або формальними. У доктрині одні дослідники пов'язують їх закінчення з фактичним вилученням та (або) зверненням на свою користь чи на користь інших осіб відповідних предметів; а інші - з моментом закінчення генеральних форм розкрадання, якими вони можуть відбуватися. З даного питання тільки відносно ст. 226 КК РФ у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 12 березня 2002 № 5 роз'яснено, що «розкрадання вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв шляхом розбійного нападу (пункт« б »частини четвертої статті 226 КК РФ) слід вважати закінченим з моменту нападу з метою заволодіння цими предметами ». Приводом для такого висновку служать ті ж підстави, що і в розбої, а саме цінність і значимість додаткового безпосереднього об'єкта - життя і здоров'я людини, які визначають момент закінчення цього злочину. Визнаючи останню позицію справедливою, зауважимо, що доктринальними спорами не виправити ситуацію, що склалася. Стає очевидним, що підставою, значимим для розмежування генеральних форм розкрадання, що впливає на їх суспільну небезпеку, є не відмінність у формі заволодіння майном (натуральному вилученні або придбанні права на нього), що не умовності відносно розуміння майна і моменту завершення розкрадання або значення ознак « формального розмежування », а саме той факт, чи є розкрадання насильницьким чи ні. Пов'язане воно із примусом людини чи ні. Основна ознака насильницьких розкрадань «в більшій мірі об'єднує ці злочини за способом, ніж служить їх розділенню». Всі перераховані склади пов'язані з безпосереднім физическім або психічним примусом особи з метою заволодіння його майном.
Види насильства, службовці для розділення складів насильницького грабежу і розбою, безпосередньо пов'язують з певними наслідками для особистості, які або не повинні причиняться (насильство, не небезпечна для життя чи здоров'я), або заподіюються або створюється реальна загроза їх заподіяння (насильство, небезпечне для життя чи здоров'я). Категорія «насильство», вжита для опису об'єктивної сторони насильницького вимагання (п. «В» ч. 3 ст. 163 КК РФ), не пов'язана зі ступенем його інтенсивності, передбачає звернення до таких засобів впливу на потерпілого, як заподіяння фізичного болю, нанесення ударів, побоїв, заподіяння легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого. Зміст насильства в складі вимагання не має значення для його відмежування від складів розбою і грабежу. Ступінь небезпеки насильства служить виключно для розділення насильницького грабежу і розбою і визначається, насамперед, за його наслідків, виходячи з реального шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого.
Сумнівним підставою розмежування грабежу і розбою законодавець визначає інтенсивність насильства. У цьому випадку кваліфікація залежить від того, чи було насильство небезпечно для життя чи здоров'я. Питання ці виникають, коли насильство не спричинило заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, але за умовами застосування представляло таку небезпеку. «Критерієм наявності зазначеної небезпеки є такий розвиток подій, яке при звичайних умовах необхідно веде до наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю». При оцінці ступеня інтенсивності насильства за способом дії враховуються конкретні обставини вчинення злочину: нанесення ударів у захищені або незахищені частини тіла, побиття ногами або руками ...
