ня перерахованих ознак виділяються різні основні і додаткові безпосередні об'єкти. Якщо основний безпосередній об'єкт насильницьких розкрадань визначається предметом посягання, то додатковий безпосередній об'єкт - формою примусу. Ознаки «формального розмежування» на об'єкт не впливають.
За властивостями предмета і похідним особливостям кваліфікації насильницькі розкрадання в Кримінальному кодексі Російської Федерації можна умовно розділити на дві групи. До першої групи належать генеральні форми розкрадань, передбачені в главі 16 КК РФ (насильницький грабіж, розбій та вимагання).
Другу групу формують спеціальні склади розкрадань відносно спеціально виділених предметів, кореспондуючих інший основний об'єкт (предмети, що мають особливу цінність (ст. 164); ядерні матеріали або радіоактивні речовини (ст. 221); зброя, боєприпаси , вибухові речовини і вибухові пристрої (ч. 1 ст. 226); ядерну, хімічну або інші види зброї масового ураження (ч. 2 ст. 226); наркотичні засоби або психотропні речовини (ст. 229 КК РФ).
Розкрадання відносяться до предметних злочинам, коли при з'ясуванні фактичних обставин вчиненого діяння потрібне ретельне визначення предмета посягання, який «є одним з основних ознак і може виступати составообразующім». Предмет злочину, будучи обов'язковою ознакою конкретного складу злочину, входить в основу кримінальної відповідальності, і його встановлення обов'язково для залучення до неї. Вивчення предмета сприяє більш глибокому і правильному з'ясуванню сутності об'єкта злочину, його конкретизації. Залежно від предмета посягання в Кримінальному кодексі Російської Федерації конкретизується видовий об'єкт розкрадання: відносини приналежності майна (глава 21), громадська безпека (ст. 221, чч. 1 і 2 ст. 226) або здоров'я населення (ст. 229).
Додатковим безпосереднім об'єктом розкрадань, скоєних з «насильством» в Кримінальному кодексі Російської Федерації, є недоторканність і цілісний стан особистості. Тільки за наявності посягання на два безпосередніх об'єкта насильницьких розкрадань можна визнати в діях винного наявність одного з їх складів.
Додаткові безпосередні об'єкти насильницького грабежу, розбою і насильницького вимагання розрізняються. Існує думка, що додатковий безпосередній об'єкт «завжди вказується в конкретній кримінально-правовій нормі поряд з основним безпосереднім об'єктом». Відносно насильницького розкрадання такої закономірності не виявлено, і його визначення залежно від виду насильства представляється непростою справою.
При встановленні зазначеного об'єкта посягання прийнято використовувати вид насильства, тому безпосереднім додатковим об'єктом насильницького грабежу визнають переважно тілесну недоторканність, розбою - життя або здоров'я людини. Відносно насильницького вимагання існує безліч поглядів, починаючи з недоторканності людини, особистої безпеки і закінчуючи його здоров'ям. Представляється очевидним той факт, що розбій, насильницькі вимагання та грабіж у Кримінальному кодексі Російської Федерації не дають можливості для розмежування по об'єкту посягання. Як основний, так і додатковий безпосередні об'єкти можуть повністю збігатися, оскільки настання наслідки для здоров'я знаходиться в стороні від розкрадання і не визначає його змісту.
У процесі кваліфікації насильницьких розкрадань, незважаючи на акцент, зроблений на способі їх вчинення, значення додаткового безпосереднього об'єкта конкретного діяння і суб'єктивна сторона по відношенню до даного об'єкту часто ігноруються. Слід погодитися, що в насильницьких розкраданнях, всупереч принципам Кримінального кодексу Російської Федерації, значення «об'єкта як однієї з обов'язкових елементів складу злочину фактично незначно». Після предмета основне прикладне значення для кваліфікації насильницьких розкрадань мають елементи об'єктивної сторони злочину: спосіб розкрадання і наслідки від насильства.
Оцінка способу заволодіння майном на підставі вивчення об'єктивної сторони діяння є відправною точкою в процесі розмежування розкрадань і проведення відмежування їх від суміжних злочинів. Спосіб поставлений в основу поділу розкрадання на форми, між тим складно назвати вказане поділ послідовним і логічно обгрунтованим, воно уривчасто і непропорційно. У ряді випадків існує вельми тонка грань між окремими проявами розкрадання, найчастіше вона виглядає не більш ніж прийнята умовність. Застосування насильства можливе як при грабежі і розбої, так і при вимаганні, а це свідчить, що такий критерій, як генеральний спосіб, не визначає відмінності згаданих злочинів.
Насильство в досліджуваних розкраданнях є засобом, службовцям мети заволодіння чужим майном, його утримання, або засобом, що забезпечує силову підтримку вимоги при вимаганні. Воно служить «причиною втрати майна однією особою і придбання його інш...
