т. 56 КК РФ. Він постійний незалежно від того, в яких умовах засуджений відбуває цей вид покарання. Норми ж кримінально-виконавчого законодавства лише дозволяють у межах загального обсягу кари позбавлення волі або підсилювати, або послабляти його, виходячи з принципу диференціації та індивідуалізації виконання покарання. Тим самим правовий порядок виконання позбавлення волі, визначений вироком суду, регламентується нормами кримінально-виконавчого законодавства. Правова ж форма реалізації кари і її претерпевание повинні об'єднуватися загальним поняттям правопорядок, що охоплює всю систему відносин, включаючи побут і дозвілля засуджених, їх взаємини і т.д. Тому навряд чи правильна постановка в теорії та законодавстві питання відмінності режиму у в'язницях і видів режиму у виправних колоніях. Це різні види ВП, які призначені для забезпечення різного ступеня ізоляції засуджених Різні види виправних колоній, крім колоній-поселень, також покликані забезпечувати роздільне утримання різних категорій Засуджених при порівняно рівних умовах їх ізоляції і правообмежень. Виправні колонії доцільно розрізняти не по видам режиму, а за категоріями засуджених, відокремлюватися певні групи: колонії-поселення для засуджених першої категорії і переведених засуджених з ІУ другої і третьої категорії (ІК загального режиму - для засуджених другої категорії, ІК суворого режиму - для засуджених третьої категорії), ІЧ особливого режиму - для засуджених четвертої категорії. Дані категорії засуджених визначені у ст. 74 ДВК РФ. Виходячи з неї, пояснимо поділу засуджених на групи:
) засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, умисні злочини невеликої та середньої тяжкості;
2) засуджені чоловіки, крім перелічених у 3 і 4 категоріях, а також засуджені жінки;
) чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів; при рецидиві злочинів і небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі;
) засуджені чоловіки при особливо небезпечному рецидиві злочинів, засуджені до довічного позбавлення волі, а також засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінено позбавленням волі на певний строк або довічним позбавленням волі.
Тому ми не можемо підтримати положення, сформульоване в кримінально-виконавчому праві про те, що режим виконання покарання зводиться лише до функціональних напрямах діяльності установі та органів, які виконують кримінальні покарання. Правовий порядок виконання покарання значно ширше, ніж він встановлений нормами вітчизняного законодавства, і, тим більше, він ніяк не може бути зведений до функцій режиму виконання покарання.
Теорія функцій режиму несе в собі також певну обмеженість на оцінку правового порядку виконання покарання. Виконання покарання являє собою єдиний процес державного примусу, загальний правовий формат якого складають правоограничения, що відображають сутність і зміст конкретного виду покарання. Разом з тим процес виконання покарання, пов'язаний з виправним впливом, включає в свій зміст не тільки обмеження карального характеру. Виходячи з виправних цілей покарання (ч. 2 ст. 43 КК РФ) до засуджених застосовуються також у примусовому порядку заходи виправного і запобіжного воздействи??. Тому обгрунтування поняття режиму і його функцій як відображення його основних рис представляється нам не зовсім виправданим, оскільки це не сприяє вдосконаленню правової форми, а навпаки її ускладнює.
Поняття правопорядок в ІУ більш чітко позиціонує засудженого як суб'єкта кримінально-виконавчих правовідносин, покликаного відбувати покарання - виконувати покладені на нього законом обов'язки і вимоги, а також нести належну відповідальність за ухилення і злісне ухилення від їх виконання. Сприйняття кримінально-виконавчим законодавством поняття правопорядок у виправній установі raquo ;, на наш погляд, повинно спричинити перегляд системи відповідальності засуджених за неналежне відбування позбавлення волі і тим самим забезпечити більшу ефективність позбавлення волі як кримінального покарання.
2.2 Режими покарання, забезпечення його відбування і безпеки у виправних установах
У науковій літературі режим сприймається як універсальне правове явище, що містить і покарання, і інші примусові міри, його забезпечують. Про універсальності, зокрема, свідчить визначення режиму, що містить і кару (обмеження), та порядок її реалізації, і попереджувальні засоби, що її забезпечують, і виховні дисциплінуючі заходи, що застосовуються до засуджених. Так. в одному з підручників роз'яснюється, що, висловлюючи кару, режим відбування покарання одночасно містить ряд елементів, які за своїм характером не відносяться до проявів карального впливу на осіб, які відбувають покарання, і не пов'язані з пра...
